*файловая система для сервера ((альтернатива ext3 ?))

[Doka]

добрый день, друзья.

cкажите, как на ваш взгляд - есть ли альтернатива ext3 ?

чего хотелось бы - большей надежности, меньшего времени проверки fsck и наличия фич, которые смогли бы стать актуальными в самом ближайшем будущем (e.g.: максимальный размер файла, максимальный размер тома).

был тут: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_file_systems
и тут: http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_file_systems
и тут: http://en.wikipedia.org/wiki/File_System#Further_reading (есть реальные сравнения, но все довольно старые, и потом нигде нет сравнений по критерию надежности самой файловой системы и починки в случае (не/)предвиденных сбоев)

впечатления:

ext4 - её надо ждать, а нужно проверенное решение "здесь и сейчас"
ReiserFS - неизвестно что с развитием. поговаривают что могут исключить ветку вовсе из ядра (а Reiser4 слишком экспериментальна)
XFS - основной конкурент ReiserFS, есть вероятность потери данных при некорректном выключении
JFS - надёжная, но слишком медленная
ZFS - очень хорошая задумка Sun (надёжная за счёт применения во всей цепочки общения с HDD - сhecksum), но применение где-либо еще кроме солярки ограничено - в FUSE поддердка данной ФС помечена как экспериментальная

В общем, на распутье. Поделитесь собственными впечатлениями от опыта эксплуатации той или иной файловой системы.

спасибо за внимание к теме.

[KiWi]

В чём сакральный смысл ставить * в названии темы?

[Doka]

// правилами форума это не запрещено

[INF[SZ]]

нужно проверенное решение "здесь и сейчас"

Исходя из данного контекста выбор очевиден ext3

[Doka]

INF
ext3 - просто журналируемая версия ext2
не староватое ли морально решение??
(собственно и причиной появления темы является вопрос: а может уже есть что-то лучше?)

[landgraf]

Doka
Провереннее, надежней и быстрее боюсь что нет... тем более для сервера
насчет морального старения.. у Вас написано RHEL 4 (дальше продолжать логику?)

[INF[SZ]]

ИМХО^2: ext3 единственное на данный момент отлаженное решение, которое рекомендуют использовать крупные вендоры дистрибутивов, также именно по причине нестабильной работы остальных фс их поддержка была убранна из стандартного ядра RHEL.

[Torvinson]

JFS ничуть не медленне ext3, а даже в целом ее быстрее и надежней, ощутимо. И обладает фичами, которых нет в других фс. И проверка fsck гораздо быстрее идет, чем в ext3. Плюс потребляет меньше ресурсов, чем другие фс. Порой ощутимо. Думаю, для сервера это важно.

Тут был в тематическом флейме такой разговор. Правда, в общем, а не про сервер.

В общем, по моему опыту альтернативы JFS нет. Как слабая альтернатива ext3, да и то из-за того, что это как бы стандартная фс, поддерживаемая любым дистрибутивом. Но вам же надо ехать, а не по сторонам на других оглядываться?