Модератор: Модераторы разделов
i Уведомление от модератора /dev/random Отрезал от темы Что мешает переходу на Linux
Есть мнение, что если описанный эффект имеет место быть, то подопытному следует просто поменьше времени проводить за компом, очень помогает. Ну или хотя бы заниматься за этим компом чем-то помимо настройки ОС smile.gif
"У меня комп как инструмент, а вы все компилируете ядро!" мандра, сузе, кноппикс (последний, правда, я хотел бы поставить стационарно), про шляпу точно не помню. так что это прочно вошло в моду. и здорово выручает иногда. ;?)
про своп - это еще вопрос. читал, что некоторые вещи без него творить сложно
в винде отстутствие свопа,напр. делает акронис диким тормозом и при 4гб озу.
А размещение свопа в виде ramdisk в оперативной памяти позволяет добиться ещё большей производительности wink.gif
Бред. Кобылы. Сивой. Только не обижайтесь. Своп в RAM -- это шутка такая, навроде ускорителей интернетов. В линуксе (да и в винде, думаю, тоже) можно и без свопа прожить, но это попросту нерационально.
watashiwa_daredeska писал(а): ↑05.06.2009 22:21Бред. Кобылы. Сивой. Только не обижайтесь. Своп в RAM -- это шутка такая, навроде ускорителей интернетов. В линуксе (да и в винде, думаю, тоже) можно и без свопа прожить, но это попросту нерационально.
/dev/random писал(а): ↑05.06.2009 22:23swap в ram... Представил себе, как система будет пытаться отгрузить swap в swap )))
yxma писал(а): ↑06.06.2009 00:42/dev/random писал(а): ↑05.06.2009 22:23swap в ram... Представил себе, как система будет пытаться отгрузить swap в swap )))
серый хлеб - хлеб, печенье - тоже хлеб. часто борщ с печеньем кушаете? своп и рам - действительно разные вещи. даже если обе в озу.
Нерационально, т.к. пиковое потребление памяти обычно нечасто, и гораздо рациональнее по затратам использовать более дешевую, хотя и более медленную дисковую память. Можно воткнуть планок памяти, чтобы хватило на все случаи жизни, но это дороже.
За то, чем меньше оставшейся оперативной памяти, тем система медленнее. И замедление это значительнее, чем ускорение от быстрого свопа, да еще и накладные расходы на свопирование.
Не соизволите ли озвучить задачи рама и свопа? А то вот, ни я, ни diesel, не в курсе.
Вопросы на засыпку: RAM и ОЗУ -- это одно и то же или нет? Может ли быть RAM в ОЗУ? А ОЗУ в RAM?
За счет кэша. cache, а не cash, хотя от затрат второго при покупке компа шустрость тоже зависит :) cache≠swap, даже близко не лежал.
в винде отстутствие свопа,напр. делает акронис диким тормозом и при 4гб озу.
watashiwa_darede... писал(а): ↑06.06.2009 01:16Не соизволите ли озвучить задачи рама и свопа? А то вот, ни я, ни diesel, не в курсе.
) - мне, с моими 504я метрами RAM как-то без свопа не прожить, и я его использую. и он используется иногда. Есть ещё такая вещь как утечки памяти, некоторые программы слишком много этой памяти жрут, и забывают её освобождать(в некоторых случаях). Если есть своп - это заметно, система начинает тормозить, и можно посмотреть, что там эту память пожрало. Если свопа нет - всё просто рухнет, и ничего вы не узнаете...
yxma писал(а): ↑06.06.2009 00:42я и не говорю, что работать не будет. но точно говорю: работать будет ощутимо хуже, чем могло бы. как-то я находил статью про своп в разных системах. политика осей такова, что своп используется совсем иначе, чем рам. попробуйте сваять своп в раме. линукс такую маклю одобрит.
yxma писал(а): ↑06.06.2009 00:42
я и не говорю, что работать не будет. но точно говорю: работать будет ощутимо хуже, чем могло бы. как-то я находил статью про своп в разных системах. политика осей такова, что своп используется совсем иначе, чем рам. попробуйте сваять своп в раме. линукс такую маклю одобрит.
мне, с моими 504я метрами RAM
но мс явно не благоволит к отключению свопа
чем быстрее эта память (своп) - тем быстрее система в целом = факт