Bash autocomplete

[flook]

Команда ls умеет "раскрашивать" свой вывод. А вот автозаполнение в bash - нет (например набираю я cd и жму tab чтоб глянуть куда я могу cd-нуться). А хотелось бы. Можно как-то или нет?

[clx]

Использую bash. Все работает.

Код: Выделить всё

clx@gentoo ~ $ cd
Display all 195 possibilities? (y or n)

[polachok]

команда man умеет показывать руководства

[flook]

to clx:
У меня автозаполнение тоже работает - не работает раскрашивание этого автозаполнения

to polachok:
Просьба ткнуть носом - не нашел...

[polachok]

а... так ты неправильно выразился. ну или просто я непонятливый я имел в виду то же, что и clx

[alv]

Команда ls умеет "раскрашивать" свой вывод. А вот автозаполнение в bash - нет (например набираю я cd и жму tab чтоб глянуть куда я могу cd-нуться). А хотелось бы. Можно как-то или нет?

↑

Боюсь, что нет
ведь раскрашивание - это опция команды ls, а она в момент нажатия таба еще и не думала выполняться :-)

[flook]

Команда ls умеет "раскрашивать" свой вывод. А вот автозаполнение в bash - нет (например набираю я cd и жму tab чтоб глянуть куда я могу cd-нуться). А хотелось бы. Можно как-то или нет?

↑

Боюсь, что нет
ведь раскрашивание - это опция команды ls, а она в момент нажатия таба еще и не думала выполняться :-)

↑

Жаль Может им туда feature request заслать :lol:

[sash-kan]

Может им туда feature request заслать

↑

только не ошибись - кому
писать надо не разработчикам bash, а разработчикам readline.
потому как в bash именно readline занимается comletion-ом.

Sash Kan добавил в 04.08.2005 16:03

вот написал, а сам думаю - в принципе, чем readline занимается? всего лишь отображает то, что подсовывает ему bash.
и ежели bash подсунет список вариантов вместе со спецсимволами раскраски, а readline возмущаться не будет, то получится не хуже, чем у ls.
так что прежде чем писать (все-таки, наверно, bash-евцам), надо разобраться, не заругается ли readline на цветовую "добавку".

[alv]

вот написал, а сам думаю

↑

я вот тоже написал - и подумал: умеет ведь bash (с помощью того же readline?) раскрашивать всяких там рутов/юзеров. так почему бы ему и вывод автокомплишина не раскрасить? или ему неоткуда взять сведения о типе файлов, имен которых он выводит?

[polachok]

взять откуда-нибудь всегда можно -на то есть системные вызовы... но надо ли это и будет ли этим кто заниматься?

[alv]

взять откуда-нибудь всегда можно -на то есть системные вызовы... но надо ли это и будет ли этим кто заниматься?

↑

и ведь кстати берет - только что сообразил, ведь в выводе по табу каталоги и обычные файлы различаются.
так почему бы их и не раскрасить заодно?

[sash-kan]

или ему неоткуда взять сведения о типе файлов, имен которых он выводит?

↑

в принципе - есть. ls делает раскраску на основании суффикса и значения переменной $LS_COLORS:
$ echo $LS_COLORS
no=00:fi=00:di=01;34:ln=01;36:pi=40;33:so=01;35:do=01;35:bd=40;33;01:cd=40;33;01
:or=40;31;01:ex=01;32:*.tar=01;31:*.tgz=01;31:*.arj=01;31:*.taz=01;31:*.lzh=01;3
1
:*.zip=01;31:*.z=01;31:*.Z=01;31:*.gz=01;31:*.bz2=01;31:*.deb=01;31:*.rpm=01;31:
*
.jar=01;31:*.jpg=01;35:*.jpeg=01;35:*.gif=01;35:*.bmp=01;35:*.pbm=01;35:*.pgm=01
;
35:*.ppm=01;35:*.tga=01;35:*.xbm=01;35:*.xpm=01;35:*.tif=01;35:*.tiff=01;35:*.pn
g
=01;35:*.mov=01;35:*.mpg=01;35:*.mpeg=01;35:*.avi=01;35:*.fli=01;35:*.gl=01;35:*
.
dl=01;35:*.xcf=01;35:*.xwd=01;35:*.ogg=01;35:*.mp3=01;35:*.wav=01;35:

[alv]

2Sash Kan
не обязательно
я так понимаю, это при опции
ls -auto-color

В BSD это не работает, требуется
ls -G

Но вообще тема интересная, есть над чем подумать...

Подумаем? А там, глядишь, и очередной фак-хутуй сочиним?

[sash-kan]

Подумаем?

↑

подумать - оно завсегда полезно

[xorader]

так уже думали же... и на этом же форуме, вроде, и решение делали... только не помню где и как

[sash-kan]

Для xorader:
поискал. не нашел.

[xorader]

не.. наверное я стормозил.. пятница была, sorry

[Tir]

А можно сделать так, чтобы bash при автокомплите кроме отображения возможных вариантов ещё и подставлял их по очереди? Усмотрел такую фичу в консоли, прости хосспаде, венды

P.S.: сорри за некропостинг - поиском сюда занесло. ИМХО лучше занекропостить, чем новую тему плодить

[Luinnar]

А можно сделать так, чтобы bash при автокомплите кроме отображения возможных вариантов ещё и подставлял их по очереди? Усмотрел такую фичу в консоли, прости хосспаде, венды

В Hamilton такое же поведение и оно, честно говоря, меня раздражает. ИМХО пусть и дальше не подставляет, а не то IT'шники чаще матом ругаться будут.

[Portnov]

Zsh, afaik, умеет всё что в этой теме просили :)

[oper777]

А можно сделать так, чтобы bash при автокомплите кроме отображения возможных вариантов ещё и подставлял их по очереди? Усмотрел такую фичу в консоли, прости хосспаде, венды

P.S.: сорри за некропостинг - поиском сюда занесло. ИМХО лучше занекропостить, чем новую тему плодить

http://posix.ru/shell/bash_tab/