Какую ФС используем?

[Boboms]

Весь вопрос в нагрузке (на ФС и на Проц). Если это БД для инета (и иже с ним...), то, скорее всего, это не совсем "то" решение. Если нагрузка небольшая (торрент-качалка с ограниченным каналом, хоть и 24х7, как говорится), то вполне сойдет. Пока работает нормально, средняя загрузка CPU PIII 800 MHz (Debian) на уровне 10-20%. Винты IDE-шные. Поставить атом 2 ядра + SATA - вообще гладко должно быть.

[Bluetooth]

Весь вопрос в нагрузке (на ФС и на Проц). Если это БД для инета (и иже с ним...), то, скорее всего, это не совсем "то" решение. Если нагрузка небольшая (торрент-качалка с ограниченным каналом, хоть и 24х7, как говорится), то вполне сойдет. Пока работает нормально, средняя загрузка CPU PIII 800 MHz (Debian) на уровне 10-20%. Винты IDE-шные. Поставить атом 2 ядра + SATA - вообще гладко должно быть.

Я думаю, в сценариях, когда не нужно организовывать целостность данных на протяжении долгого срока, проблем с mhddfs вообще не может быть. Поэтому для торрентокачалки самое то

[diesel]

Весь вопрос в нагрузке (на ФС и на Проц). Если это БД для инета (и иже с ним...), то, скорее всего, это не совсем "то" решение. Если нагрузка небольшая (торрент-качалка с ограниченным каналом, хоть и 24х7, как говорится), то вполне сойдет. Пока работает нормально, средняя загрузка CPU PIII 800 MHz (Debian) на уровне 10-20%. Винты IDE-шные. Поставить атом 2 ядра + SATA - вообще гладко должно быть.

Я думаю, в сценариях, когда не нужно организовывать целостность данных на протяжении долгого срока, проблем с mhddfs вообще не может быть. Поэтому для торрентокачалки самое то

если думать о том чтобы организовать целостность данных на протяжении долгого количества времени, то ИМХО лучше как раз таки выбрать проверенную временем ФС - а это не ext4, и не brtfs. По крайней мере в ближайшем будущем. Вот как раз те же ext3 и xfs как-то лучше смотрятся

[SLEDopit]

У меня фильм на 1,5 ч с 1080p - обычно 4 или 8 ГБ.

1080 на 1.5 часа, 4Гб? Вы сами в это верите?
720 больше места занимает, а у вас аж 1080.

зы

У меня по другому - десктоп для десктопа. А файлохранилище идёт отдельной "машиной" (он же торренто-качалка)

имхо, смысл разделять есть только в том случае, если хранилище в роутере (типа пятисотого асуса) или в виде наса. выделять под это отдельную машину (пусть даже пыльный первый пентиум в задворках кладовой) в домашних условиях никакого смысла я не вижу.

[Bluetooth]

Весь вопрос в нагрузке (на ФС и на Проц). Если это БД для инета (и иже с ним...), то, скорее всего, это не совсем "то" решение. Если нагрузка небольшая (торрент-качалка с ограниченным каналом, хоть и 24х7, как говорится), то вполне сойдет. Пока работает нормально, средняя загрузка CPU PIII 800 MHz (Debian) на уровне 10-20%. Винты IDE-шные. Поставить атом 2 ядра + SATA - вообще гладко должно быть.

Я думаю, в сценариях, когда не нужно организовывать целостность данных на протяжении долгого срока, проблем с mhddfs вообще не может быть. Поэтому для торрентокачалки самое то

если думать о том чтобы организовать целостность данных на протяжении долгого количества времени, то ИМХО лучше как раз таки выбрать проверенную временем ФС - а это не ext4, и не brtfs. По крайней мере в ближайшем будущем. Вот как раз те же ext3 и xfs как-то лучше смотрятся

Именно так. Собственно, у меня везде только ext3.

[NickLion]

...

А http://mhddfs.uvw.ru/ не проще?

решает одни проблемы, порождает другие.

Какие? (дабы подстаховаться)

1. Не знаю, это особенность FUSE вообще или только ntfs-3g - высокая нагрузка на CPU и низкая скорость обмена.
2. Каков будет оверхед?
3. Если совокупное свободное пространство позволяет вместить файл, но ни один из разделов его вместить не может, что тогда?
4. Возможны обвалы скорости при переносе на новый раздел файла, когда кончилось место.

[drBatty]

Скажите короче:
"Меня все эти ограничения не касаются".
Но это никак не отменит их наличия.

я не считаю это "ограничениями", а считаю полезными особенностями.

[watashiwa_daredeska]

В основном же - какая необходимость иметь 1 (один) раздел такого огроменного размера со всеми вытекающими отсюда неприятностями?

А какая необходимость вообще иметь разделы?

я думаю что для десктопа >2 ТБ - явно жёсткий перебор. Или у нас с вами разные понятия о десктопе

Фильмопомойка нужна всем! :) Я, правда, предпочитаю быстрый безлимитный интернет.

[rm_]

Вопрос только в том, реализовано ли это достаточно хорошо, чтобы это юзать для хранения огромных толп данных. Есть тоже догадки

Ага, я подскажу, это всё называется одним словом "FUD".

1. Не знаю, это особенность FUSE вообще или только ntfs-3g - высокая нагрузка на CPU и низкая скорость обмена.

Только ntfs-3g.

3. Если совокупное свободное пространство позволяет вместить файл, но ни один из разделов его вместить не может, что тогда?

Будет писать на тот, где места было больше всего, по исчерпанию корректно вернёт программе ошибку "нет места на диске".
Раскидывания одного файла на разные разделы по кусочкам тут нету (и не надо).

[Boboms]

У меня фильм на 1,5 ч с 1080p - обычно 4 или 8 ГБ.

1080 на 1.5 часа, 4Гб? Вы сами в это верите?
720 больше места занимает, а у вас аж 1080.

Я не только верю, но и регулярно их смотрю.

зы

У меня по другому - десктоп для десктопа. А файлохранилище идёт отдельной "машиной" (он же торренто-качалка)

имхо, смысл разделять есть только в том случае, если хранилище в роутере (типа пятисотого асуса) или в виде наса. выделять под это отдельную машину (пусть даже пыльный первый пентиум в задворках кладовой) в домашних условиях никакого смысла я не вижу.

Смысл появится если немножко подумать головой.

[SLEDopit]

Я не только верю, но и регулярно их смотрю.

Фига се, а ссылочек не покидаете (лучше, наверно, в ЛС). Мне прям интересно стало. Я просто вспомнил два последних фильма не более 90 минут: оба по 8+Гб..

[Boboms]

Я не только верю, но и регулярно их смотрю.

Фига се, а ссылочек не покидаете (лучше, наверно, в ЛС). Мне прям интересно стало. Я просто вспомнил два последних фильма не более 90 минут: оба по 8+Гб..

Да, вы на самом деле правы. У меня те, которые действительно в 1080p занимают 8ГБ. 4ГБ - это в 720p, коих тоже много. Ну уж никак не 20ГБ! 20ГБ это так называемый "raw" BD, когда народу жать лень.

Однако, по теме, это никак не влияет на необходимость хранить это всё в одном разделе в 18ГБ! (да и на одном винте). А у кого дома по 9 х 2ГБ винтов? Это что, "штатная" конфигурация стала?

[Bluetooth]

Однако, по теме, это никак не влияет на необходимость хранить это всё в одном разделе в 18ГБ! (да и на одном винте). А у кого дома по 9 х 2ГБ винтов? Это что, "штатная" конфигурация стала?

Разумеется! Теперь каждый себе домой покупает сановский NAS, и тыкает туда 9 2хгиговых винтов

[Boboms]

Фсё! Побежал в магазин!

[Bluetooth]

Фсё! Побежал в магазин!

ага. не подскажете магазин, где продаются сановские насы и харды на 2 гига?

[jsg09sun]

А почему в голосовании не участвует ZFS?
Самая крутая ФС, а её тут нема. Несправедливо.

[sash-kan]

Самая крутая ФС

самый неуловимый джо?

[Slimy]

я правильно понимаю что ext4 своего рода, расширение ext3 т.е. наследует все ее недостатки для совместимости так сказать.
И если использовать reiserfs то какой? и как лучше приготовить ? размер блока и т.д. для системного раздела и для домашнего.

[drBatty]

я правильно понимаю что ext4 своего рода, расширение ext3 т.е. наследует все ее недостатки для совместимости так сказать.

что вы считаете "недостатком"? малый объём? исправлено. отсутствие экстентов? исправлено.

И если использовать reiserfs то какой?

что там хорошего?

[Boboms]

И если использовать reiserfs то какой? и как лучше приготовить ?

А вы её в случае чего как (чем) восстанавливать будете?

размер блока и т.д. для системного раздела и для домашнего.

Уточните, что у вас подразумевается под системным разделом?

[SLEDopit]

Уточните, что у вас подразумевается под системным разделом?

Вероятно, / - системный, /home - домашний (:

[ZyX]

И если использовать reiserfs то какой? и как лучше приготовить ?

А вы её в случае чего как (чем) восстанавливать будете?

reiserfsck --rebuild-tree? Для более серьёзных повреждений надо иметь резервные копии. Для любой ФС, так как разного рода undelete-утилиты ненадёжны.

Кстати, а вы не знаете способа сразу после удаления забить место, где ранее был файл нулями, причём чтобы этот способ работал со всеми программами, которые вздумают вызвать unlink?

[drBatty]

Кстати, а вы не знаете способа сразу после удаления забить место, где ранее был файл нулями, причём чтобы этот способ работал со всеми программами, которые вздумают вызвать unlink?

man chattr

Код: Выделить всё

When  a  file  with  the  `s' attribute set is deleted, its blocks are zeroed and written back to the disk.

фишка из EXT, но говорят работает не только там.

[Davinel]

Кстати, а вы не знаете способа сразу после удаления забить место, где ранее был файл нулями, причём чтобы этот способ работал со всеми программами, которые вздумают вызвать unlink?

shred

[ZyX]

Кстати, а вы не знаете способа сразу после удаления забить место, где ранее был файл нулями, причём чтобы этот способ работал со всеми программами, которые вздумают вызвать unlink?

shred

Эту штуку я знаю, но она ничего не сможет сделать с тем, что удаляет, скажем, rm. Впрочем, drBatty уже ответил.

[rm_]

И если использовать reiserfs то какой? и как лучше приготовить ?

А вы её в случае чего как (чем) восстанавливать будете?

reiserfsck --rebuild-tree? Для более серьёзных повреждений надо иметь резервные копии. Для любой ФС, так как разного рода undelete-утилиты ненадёжны

http://zork.net/~nick/mail/why-reiserfs-is-teh-sukc - да, хорошая штука этот ваш rebuild-tree

[drBatty]

Впрочем, drBatty уже ответил.

ответить-то я ответил... но... даже в EXT:

BUGS AND LIMITATIONS
The `c', 's', and `u' attributes are not honored by the ext2 and ext3 filesystems as implemented in the
current mainline Linux kernels. These attributes may be implemented in future versions of the ext2 and
ext3 filesystems.

что-то -c у меня не работает, про -u я не знаю где undelete, а про -s меня сомненья грызут, а проверять - лень. потому лучше shred.

[Bluetooth]

я правильно понимаю что ext4 своего рода, расширение ext3 т.е. наследует все ее недостатки для совместимости так сказать.
И если использовать reiserfs то какой? и как лучше приготовить ? размер блока и т.д. для системного раздела и для домашнего.

Это ext3 совместимо с ext2. А ext4 с ext3 не совместимо.
Хотя проектировалась с оглядкой на простую конвертацию из ext3

[zombie]

Когда начал приобщаться к линуксу у меня кроме винды стояло на винте по три разных дистра.И вот какая интересная штука,стоило только загрузитьтся с Акрониса и потом надо было перезаписывать grub в MBR.Даже ничего не делая,загрузился только и всё, потом перезаписываеш загрузчик.

Акронис ос селектор тогда отключить надо было (через него же, а не насильно!), оставив граб по умолчанию.
Я последнее время тоже os selector отключаю, но мне он частенько помогает избавится от мусора в mbr (он том здорово накапливается: вот недавно три grub'а было, тот, что по умолчанию нормально работает, а остальные не работают (ошибки выводят) и они мне не нужны: все в первом, удалил их через acronis)

[valet2valet]

Когда начал приобщаться к линуксу у меня кроме винды стояло на винте по три разных дистра.И вот какая интересная штука,стоило только загрузитьтся с Акрониса и потом надо было перезаписывать grub в MBR.Даже ничего не делая,загрузился только и всё, потом перезаписываеш загрузчик.

Акронис ос селектор тогда отключить надо было (через него же, а не насильно!), оставив граб по умолчанию.

Да нет,не было у меня никакого OS Selector, просто грузился с загрузочного диска с ADDS на борту. Не знаю ,почему у меня MBR нарушалась Ну да это всё в прошлом)