Почему Вы используете debian , а не удобную ubuntu?

[frp]

. и вообще не секрет что обновление любого дистрибутива добром не часто заканчивается.

Если бы в самом деле было так, то я бы по сей день юзал бы etch

может быть. но большинству простых_пользователей эти фичи особо не нужны.

Пользователю, который собирается удалять программы, эти фичи очень даже желательны.

У меня все в подпапках,

я еще не такой кодер, что бы мне была необходимость в нескольких хостах.

Так ведь неудобно. И работать неудобно. И скрипты один от другого не изолированы. И переносить на настоящий сервер не очень удобно.

[MrSinister]

Микрофон работает искаропки.
fglrx - не знаю, ATI не использую.
Skype - завелся сразу.
flash работает без никаких проблем.
ЧЯДНТ?

Ну опять же, разница у нас в оборудовании. Вам повезло с sound-card.
А вот для определения того, что именно нужно скайпу в зависимости, нужно потратить время. Залезть на форум скайпа и читать. Как это неэффективно. Заводится то он заведётся в дебиане. Но не за минуту. В убунте для него отведённый репозиторий есть.

[Voral]

И раз это заводится и работает с полпинка на убунте, в других дистрибутивах просто позор не иметь такой же возможности.

debian squeeze 64бита. Полет нормальный и даже кино онлайн смотрю. Правда в HD качестве видимо канала не хватает - периодически замирает.

[eddy]

Вам повезло с sound-card.

Так ведь большинство звуковых карт отлично работают в линуксе (про встроенные недозвуковые карты я не говорю, все равно они не нужны).

Правда в HD качестве видимо канала не хватает - периодически замирает.

Может, видеокарта слабовата?

[Davinel]

вообще не секрет что обновление любого дистрибутива добром не часто заканчивается.

Это только в убунте так )

[eddy]

Это только в убунте так )

Почему же. По-моему, во всех дистрибутивах, если обновляться на кардинально новую версию. Я, помнится, после одного из обновлений долго мучился с восстановлением настроек всяких иксов и апачей, когда оказалось, что вместо apache вдруг apache2, иксы стали кривыми (с hal'ом) и т.п.

[Voral]

Правда в HD качестве видимо канала не хватает - периодически замирает.

Может, видеокарта слабовата?

вместе со звуком

[Bluetooth]

Правда в HD качестве видимо канала не хватает - периодически замирает.

Может, видеокарта слабовата?

вместе со звуком

А что, должен обязательно отдельно?

[SLEDopit]

про встроенные недозвуковые карты я не говорю, все равно они не нужны

Ну это вы зря так, по-моему, сейчас многие встроенные лучше звуковых карт этак пятилетней давности.

[Bizdelnick]

по-моему, сейчас многие встроенные лучше звуковых карт этак пятилетней давности.

Раз на раз не приходится. По моим наблюдениям, в гигабайтовских матерях действительно бывают очень неплохие, а вот в моей нынешней асусовской - редкостное г.

[Voral]

вместе со звуком

А что, должен обязательно отдельно?

Не знаю как должен или нет
Но были у меня какие то фиьмы скачанные с шибко крутым качеством видео замирало, а звук шел нормально....
А вообще я ж не спорю. Карточку шустрой не назовешь

[Bluetooth]

Но были у меня какие то фиьмы скачанные с шибко крутым качеством видео замирало, а звук шел нормально....
А вообще я ж не спорю. Карточку шустрой не назовешь

По-идее, зависит от проигрывателя. Или даже от настроек - конкретно от синхронизации видео и звука. Как я помню, в mplayer по дефолту рассинхрон допускается. Как в других - не помню.

А вот для определения того, что именно нужно скайпу в зависимости, нужно потратить время. Залезть на форум скайпа и читать. Как это неэффективно

проприетарщина - это всегда неэффективно.

[Davinel]

Ну это вы зря так, по-моему, сейчас многие встроенные лучше звуковых карт этак пятилетней давности.

Смотря для чего. Если для проигрывания музыки - качественная саундкарта даже 10 летней давности будет лучше подавляющего большинства встроенных.

[serzh-z]

Ну это вы зря так, по-моему, сейчас многие встроенные лучше звуковых карт этак пятилетней давности.

Подозреваю, что программная "звуковая карта" никогда не будет лучше аппаратной, настоящей. Встроенные звуковые карты, соответствующие спецификации (а их таких большинство) AC97/HDA, если не ошибаюсь, - это всего лишь один чип (встроенный в чипсет, оттуда эти постоянные ужасные наводки) ЦАП/АЦП, вся остальная работа (как, например, микширование каналов) выполняется программно, драйвером.

[Bizdelnick]

Встроенные звуковые карты, соответствующие спецификации (а их таких большинство) AC97/HDA, если не ошибаюсь, - это всего лишь один чип (встроенный в чипсет, оттуда эти постоянные ужасные наводки) ЦАП/АЦП, вся остальная работа (как, например, микширование каналов) выполняется программно, драйвером.

Угу. Хорошая профессиональная карта с линуксовыми недодровами - примерно то же самое. Только качество звука определяется как раз качеством ЦАП/АЦП прежде всего.

[eddy]

Ну это вы зря так, по-моему, сейчас многие встроенные лучше звуковых карт этак пятилетней давности.

Только почему-то в них то одно не работает, то другое, качество оконечных усилителей и фильтров оставляет желать лучшего, отсутствует аппаратный синтез...

Если для проигрывания музыки - качественная саундкарта даже 10 летней давности будет лучше подавляющего большинства встроенных.

Вот-вот.

Встроенные звуковые карты, соответствующие спецификации (а их таких большинство) AC97/HDA, если не ошибаюсь, - это всего лишь один чип (встроенный в чипсет, оттуда эти постоянные ужасные наводки) ЦАП/АЦП, вся остальная работа (как, например, микширование каналов) выполняется программно, драйвером.

Кстати, я пока испытывал некоторые PCI-ные звуковые карты (на предмет использования их в качестве дешевых многоканальных АЦП/ЦАП) обнаружил, что во-первых, на многих чипах завышается реальная разрядность преобразования А<->Ц; во-вторых, линейный диапазон многих чипов очень сильно ограничен (в итоге разрядность чипа на АЦП падает на 4-8 бит, а на ЦАП - на 2-6 бит); в-третьих, во многие чипы на входную цепь ставят гальваническую развязку внутри чипа, т.е. с постоянным током они работать не могут.

[SLEDopit]

Смотря для чего. Если для проигрывания музыки - качественная саундкарта даже 10 летней давности будет лучше подавляющего большинства встроенных.

Нет, ну я не веду речь о профессиональном звуке. Просто, как мне казалось, например, всякие старые креативовские саундбластеры на уровне современных встроенных гигабитовых. Однако, я далеко не обладатель идеального звука и отличный звук от хорошего скорее всего не отличу.

[eddy]

Просто, как мне казалось, например, всякие старые креативовские саундбластеры на уровне современных встроенных гигабитовых.

По качеству звука - возможно. Но назовите мне хоть одну современную встроенную ЗК, которая позволит, как мой SB Live, загружать до 130Мб звуковых банков в свою оперативку для аппаратного синтеза?

[watashiwa_daredeska]

почему-то в них то одно не работает, то другое, качество оконечных усилителей и фильтров оставляет желать лучшего, отсутствует аппаратный синтез...

Через меня за 15 лет плотно прошло >10 компов, начиная с древнего P1-133 с Creative SoundBlaster 16, заканчивая недавними приобретениями, включая ноутбуки и неттопы. Ни разу ни с одним из них проблем не было никаких вообще.

Сейчас в Debian'е вообще лафа с появлением DKMS. Не знаю, у кого там какие проблемы с fglrx/nvidia, у меня проблем не было с nvidia, нет и с fglrx/ati. Кроме того, что ati не поддерживается, но это фигня. :) fglrx — глючное тормозилово, а ati/radeon — вполне сносно работает, кроме 3D.

[eddy]

ati/radeon — вполне сносно работает, кроме 3D.

Ну и смысл покупать дорогую видеокарту, если 3D не работает?

[watashiwa_daredeska]

назовите мне хоть одну современную встроенную ЗК, которая позволит, как мой SB Live, загружать до 130Мб звуковых банков в свою оперативку для аппаратного синтеза?

И шо? А нафига это? Я midi и stm'ы ещё в школе перестал слушать :)

Ну и смысл покупать дорогую видеокарту, если 3D не работает?

Лично я брал просто на посмотреть. OpenCL, кстати, работет.
Поэтому я не защищаю ATI, но и не виню её в том, что у меня видеокарта не работает. Я более-менее знал, на что шел.

[eddy]

Я midi и stm'ы ещё в школе перестал слушать

А как же tuxguitar? А MIDI-клавиатура? или вы предлагаете покупать дорогущее MIDI-пианино (про дармовое "реальное" пианино я не говорю - попробуйте найти идиотов, которые будут при каждом вашем переезде таскать это чудо туда-сюда).

[watashiwa_daredeska]

А как же tuxguitar?

Что это?

или вы предлагаете покупать дорогущее MIDI-пианино

Ну, смотря для чего.

про дармовое "реальное" пианино я не говорю - попробуйте найти идиотов, которые будут при каждом вашем переезде таскать это чудо туда-сюда

Хм… А что, это так дорого? Я в детстве учился на реальном, у всех моих знакомых дети учатся на реальных. Таскать вполне реально, особенно если хватает денег на «каждый переезд». Лично мне на чаще, чем раз в 5–10 лет не хватает :) А кому лениво, купили себе синтезатор. А комп + звуковуха + клавиатура — это суррогат, игрушка. ИМХО.

[eddy]

Что это?

Редактор гитарных партитур. Отличная замена дорогого guitarpro.

Ну, смотря для чего.

Чтобы на пианино играть

Я в детстве учился на реальном, у всех моих знакомых дети учатся на реальных.

Жена тоже на реальном училась. Сейчас такое можно купить за 500-1000р. (самовывоз). Только громкость у него не убавишь, и весит оно с полтонны.

Таскать вполне реально, особенно если хватает денег на «каждый переезд». Лично мне на чаще, чем раз в 5–10 лет не хватает

Хватает-не хватает вопрос не проживающего, а хозяина квартиры. И как только он "выгоняет", или же сильно повышает плату, приходилось переезжать. Бомжи мы с женой. Сейчас у ее родителей бомжуем.

А кому лениво, купили себе синтезатор. А комп + звуковуха + клавиатура — это суррогат, игрушка. ИМХО.

Фига се игрушка! Полноценная клавиатура за 10т.р. со сбалансированными клавишами... Вот как раз синтезатор - игрушка. А при помощи MIDI-клавиатуры вы можете получить звук реального пианино, органа или еще чего-нибудь (если загрузите нужные звуковые банки).

[watashiwa_daredeska]

Полноценная клавиатура за 10т.р.

За такие деньги можно несколько раз с пианиной переехать, по-моему. :)

А при помощи MIDI-клавиатуры вы можете получить звук реального пианино, органа или еще чего-нибудь (если загрузите нужные звуковые банки).

Если я правильно понимаю, синтезатор тоже позволяет загружать в него сэмплы (или как там это зовётся).
К тому же, если я правильно понимаю, можно ведь несколько треков записать, а потом перекачать в компьютер, сводить и оформлять разными сэмплами и эффектами до посинения. На этапе записи ведь не обязателен звук совсем уж неотличимый от, скажем, пианино, если всё-равно записываются лишь midi-команды. Или я что-то не так понимаю?

Но это всё не о том. Всегда можно найти какую-нибудь хреновину, которая где-нибудь да не поддерживается. Невстроенных звуковух я что-то давно не встречал. Ну, нет среди моих знакомых меломанов, которые слушают музыку на компьютере. Есть те, кто наворотил себе музыкальную систему отдельно: плееры, усилители, колонки и пр. дребедень, а компьютер у них вполне обходится встроенной звуковухой и пластмассовыми колонками. И все эти звуковухи работают без единого пинка.

[eddy]

На этапе записи ведь не обязателен звук совсем уж неотличимый от, скажем, пианино, если всё-равно записываются лишь midi-команды. Или я что-то не так понимаю?

Да не пишу я ничего, так, играю для своего удовольствия.

[MrSinister]

проприетарщина - это всегда неэффективно.

Что же вы тогда не сидите на gNewSense ? тот же дебиан, но без проприетарщины и без всяких потенциально лицензионно опасных кусков кода. это же вообще не будет противоречить вашему фанатизму.

[Bluetooth]

проприетарщина - это всегда неэффективно.

Что же вы тогда не сидите на gNewSense ? тот же дебиан, но без проприетарщины и без всяких потенциально лицензионно опасных кусков кода. это же вообще не будет противоречить вашему фанатизму.

У меня нет никакого фанатизма. Я всего лишь отметил, что не нужно удивляться, что проприетарщина в среде открытого ПО выглядит неэффективной.
Насколько я помню, в моей системе 1 закрытый компонент: драйвера нвидиа(как только избавлюсь от соотвествующей железки, избавлюсь и от них). Это не считая древних игр, которые скорее просто хранятся, чем используются. Поэтому не вижу смысла переходить на что-то еще.

Ну это вы зря так, по-моему, сейчас многие встроенные лучше звуковых карт этак пятилетней давности.

Уже не раз такое слышал. И эти все встроенные до сих пор отдыхают рядом с аудигами древними. Да и сб лайв тоже. А при их цене на сегодняшний день я не вижу смысла использовать встроенную на десктопах, если имеет значение звук.

Нет, ну я не веду речь о профессиональном звуке. Просто, как мне казалось, например, всякие старые креативовские саундбластеры на уровне современных встроенных гигабитовых.

Danivel тоже не о профессиональном звуке. Просто слушать на хорошей акустике - типично бытовое использование.

По качеству звука - возможно. Но назовите мне хоть одну современную встроенную ЗК, которая позволит, как мой SB Live, загружать до 130Мб звуковых банков в свою оперативку для аппаратного синтеза?

Для чего-то большего, чем просто прослушивание, не имеет смысл говорить, если речь идет о встроенных звуковухах.

А комп + звуковуха + клавиатура — это суррогат, игрушка. ИМХО.

Сильно ошибаетесь. Сам знаю толпы профессиональных клавишников, перешедших с синтезатора на миди клаву+макбук. И довольные как слон. Многие VST модули звучат намного лучше, чем синтезаторы среднего ценового сегмента. Плюс можно сразу наворотить всякой обработки, тоже программно.

Я в детстве учился на реальном, у всех моих знакомых дети учатся на реальных.

Во-первых, многие из этих пианин - дрова. Во-вторых, их надо настраивать. В-третьих, они занимают много места. В четвертых, соседи не в восторге. Поэтому нормальная миди клава+комп или просто цифровое пианино будет намного лучше. Разумеется, если механика клавиш будет какая надо

Полноценная клавиатура за 10т.р. со сбалансированными клавишами...

За 10 тыр очень трудно найти со сбалансированными клавишами. Я сам вспоминаю только одну модель от М-аудио. Keystation 771, если не ошибаюсь. Там механика еще ничо. Хотя до нормальных моделей тоже далеко. у меня же подобная модель, за те же примерно деньги, но с синтезаторной механикой. Все равно я ничего кроме нескольких аккордов зажать там не могу
За такие деньги можно несколько раз с пианиной переехать, по-моему. Я лично за доплату даже в 10000р никуда с "красным октябрем" не поеду. Разве что на помойку.
К тому же, если я правильно понимаю, можно ведь несколько треков записать, а потом перекачать в компьютер, сводить и оформлять разными сэмплами и эффектами до посинения. На этапе записи ведь не обязателен звук совсем уж неотличимый от, скажем, пианино, если всё-равно записываются лишь midi-команды. Или я что-то не так понимаю?Не все синтезаторы умеют выдавать миди на выходе. И что самое главное при таком варианте использования они ничем от миди клавы не отличаются.

Если я правильно понимаю, синтезатор тоже позволяет загружать в него сэмплы (или как там это зовётся).

Даже если и позволяют, то такой свободы. как в случае миди клавы и компа, нет и подавно. Ну и обработки никакой нет. А позволяют далеко не все.
Невстроенных звуковух я что-то давно не встречал.А вот среди моих знакомых и у меня аудиги и сб лайв валяются толпами А то и что посерьезнее. Но тут сказывается то, что у меня много знакомых музыкантов.

[eddy]

За 10 тыр очень трудно найти со сбалансированными клавишами.

пятитиоктавный "коржик" Потом, правда, узнал, что в "никсе" можно было за те же деньги купить такой же, но семиоктавный (и без ненужного встроенного синтезатора).

А вот среди моих знакомых и у меня аудиги и сб лайв валяются толпами

У моих тоже
Жаль только, что SB Live давно перестали выпускать (но у меня, к счастью, есть одна запасная).

[Nekosargot]

flash вообще не нужен.

ААА! это вам не нужен, а есть еще не_труъ-параноики.

Тонко! Я вот за последние полгода ничего флешевого окромя утуба в флешблоке не включал... Вообще для онлайн видео/аудио лучше б использовали теже totem/mplayer (ну и wmplayer в кактусе.). А флеш так уж и быть - оставить для любителей флеш-дач и реклам с Берковыми... Зы до флеша онлайн видео и аудио на 5+ крутились плеером (тогда был виндузятником = WMplayer). Я тогда в флеше только первых "Масянь" смотрел Уже мб лет 9 утекло.