Почему Вы используете debian , а не удобную ubuntu?

Любые разговоры которые хоть как-то связаны с тематикой форума

Модератор: Модераторы разделов

frp
Сообщения: 1445
ОС: Debian Squeeze

Re: Почему Вы используете debian , а не удобную ubuntu?

Сообщение frp »

zombie писал(а):
13.10.2010 00:05
. и вообще не секрет что обновление любого дистрибутива добром не часто заканчивается.

Если бы в самом деле было так, то я бы по сей день юзал бы etch :)
zombie писал(а):
13.10.2010 00:05
может быть. но большинству простых_пользователей эти фичи особо не нужны.

Пользователю, который собирается удалять программы, эти фичи очень даже желательны.
zombie писал(а):
13.10.2010 00:05
У меня все в подпапках,

zombie писал(а):
13.10.2010 00:05
я еще не такой кодер, что бы мне была необходимость в нескольких хостах.

Так ведь неудобно. И работать неудобно. И скрипты один от другого не изолированы. И переносить на настоящий сервер не очень удобно.
Спасибо сказали:
MrSinister
Сообщения: 95

Re: Почему Вы используете debian , а не удобную ubuntu?

Сообщение MrSinister »

frp писал(а):
12.10.2010 23:43
Микрофон работает искаропки.
fglrx - не знаю, ATI не использую.
Skype - завелся сразу.
flash работает без никаких проблем.
ЧЯДНТ?

Ну опять же, разница у нас в оборудовании. Вам повезло с sound-card.
А вот для определения того, что именно нужно скайпу в зависимости, нужно потратить время. Залезть на форум скайпа и читать. Как это неэффективно. Заводится то он заведётся в дебиане. Но не за минуту. В убунте для него отведённый репозиторий есть.
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
Voral
Сообщения: 1205
ОС: Debian Wheezy (amd64)

Re: Почему Вы используете debian , а не удобную ubuntu?

Сообщение Voral »

MrSinister писал(а):
12.10.2010 22:17
И раз это заводится и работает с полпинка на убунте, в других дистрибутивах просто позор не иметь такой же возможности.

debian squeeze 64бита. Полет нормальный и даже кино онлайн смотрю. Правда в HD качестве видимо канала не хватает - периодически замирает.
То что не убивает нас, делает нас сильнее! © Ницше.
When life puts you in tough situations, don’t say "why me". Just say "try me © ?
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
eddy
Сообщения: 3321
Статус: Красный глаз тролля
ОС: ArchLinux

Re: Почему Вы используете debian , а не удобную ubuntu?

Сообщение eddy »

MrSinister писал(а):
13.10.2010 00:15
Вам повезло с sound-card.

Так ведь большинство звуковых карт отлично работают в линуксе (про встроенные недозвуковые карты я не говорю, все равно они не нужны).
Voral писал(а):
13.10.2010 00:16
Правда в HD качестве видимо канала не хватает - периодически замирает.

Может, видеокарта слабовата?
RTFM
-------
KOI8-R - патриотичная кодировка Изображение
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
Davinel
Сообщения: 481
ОС: Ubuntu

Re: Почему Вы используете debian , а не удобную ubuntu?

Сообщение Davinel »

zombie писал(а):
13.10.2010 00:05
вообще не секрет что обновление любого дистрибутива добром не часто заканчивается.

Это только в убунте так )
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
eddy
Сообщения: 3321
Статус: Красный глаз тролля
ОС: ArchLinux

Re: Почему Вы используете debian , а не удобную ubuntu?

Сообщение eddy »

Davinel писал(а):
13.10.2010 00:32
Это только в убунте так )

Почему же. По-моему, во всех дистрибутивах, если обновляться на кардинально новую версию. Я, помнится, после одного из обновлений долго мучился с восстановлением настроек всяких иксов и апачей, когда оказалось, что вместо apache вдруг apache2, иксы стали кривыми (с hal'ом) и т.п.
RTFM
-------
KOI8-R - патриотичная кодировка Изображение
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
Voral
Сообщения: 1205
ОС: Debian Wheezy (amd64)

Re: Почему Вы используете debian , а не удобную ubuntu?

Сообщение Voral »

eddy писал(а):
13.10.2010 00:22
Voral писал(а):
13.10.2010 00:16
Правда в HD качестве видимо канала не хватает - периодически замирает.

Может, видеокарта слабовата?

вместе со звуком
То что не убивает нас, делает нас сильнее! © Ницше.
When life puts you in tough situations, don’t say "why me". Just say "try me © ?
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
Bluetooth
Сообщения: 4395
Статус: Блюзовый
ОС: Debian Squeeze amd64

Re: Почему Вы используете debian , а не удобную ubuntu?

Сообщение Bluetooth »

Voral писал(а):
13.10.2010 01:02
eddy писал(а):
13.10.2010 00:22
Voral писал(а):
13.10.2010 00:16
Правда в HD качестве видимо канала не хватает - периодически замирает.

Может, видеокарта слабовата?

вместе со звуком

А что, должен обязательно отдельно?
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
SLEDopit
Модератор
Сообщения: 4823
Статус: фанат консоли (=
ОС: GNU/Debian, RHEL

Re: Почему Вы используете debian , а не удобную ubuntu?

Сообщение SLEDopit »

eddy писал(а):
13.10.2010 00:22
про встроенные недозвуковые карты я не говорю, все равно они не нужны
Ну это вы зря так, по-моему, сейчас многие встроенные лучше звуковых карт этак пятилетней давности.
UNIX is basically a simple operating system, but you have to be a genius to understand the simplicity. © Dennis Ritchie
The more you believe you don't do mistakes, the more bugs are in your code.
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
Bizdelnick
Модератор
Сообщения: 21257
Статус: nulla salus bello
ОС: Debian GNU/Linux

Re: Почему Вы используете debian , а не удобную ubuntu?

Сообщение Bizdelnick »

SLEDopit писал(а):
13.10.2010 01:52
по-моему, сейчас многие встроенные лучше звуковых карт этак пятилетней давности.

Раз на раз не приходится. По моим наблюдениям, в гигабайтовских матерях действительно бывают очень неплохие, а вот в моей нынешней асусовской - редкостное г.
Пишите правильно:
в консоли
вку́пе (с чем-либо)
в общем
вообще
в течение (часа)
новичок
нюанс
по умолчанию
приемлемо
проблема
пробовать
трафик
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
Voral
Сообщения: 1205
ОС: Debian Wheezy (amd64)

Re: Почему Вы используете debian , а не удобную ubuntu?

Сообщение Voral »

Bluetooth писал(а):
13.10.2010 01:41
Voral писал(а):
13.10.2010 01:02
вместе со звуком

А что, должен обязательно отдельно?

Не знаю как должен или нет:)
Но были у меня какие то фиьмы скачанные с шибко крутым качеством видео замирало, а звук шел нормально....
А вообще я ж не спорю. Карточку шустрой не назовешь
То что не убивает нас, делает нас сильнее! © Ницше.
When life puts you in tough situations, don’t say "why me". Just say "try me © ?
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
Bluetooth
Сообщения: 4395
Статус: Блюзовый
ОС: Debian Squeeze amd64

Re: Почему Вы используете debian , а не удобную ubuntu?

Сообщение Bluetooth »

Voral писал(а):
13.10.2010 02:26
Но были у меня какие то фиьмы скачанные с шибко крутым качеством видео замирало, а звук шел нормально....
А вообще я ж не спорю. Карточку шустрой не назовешь

По-идее, зависит от проигрывателя. Или даже от настроек - конкретно от синхронизации видео и звука. Как я помню, в mplayer по дефолту рассинхрон допускается. Как в других - не помню.
А вот для определения того, что именно нужно скайпу в зависимости, нужно потратить время. Залезть на форум скайпа и читать. Как это неэффективно
проприетарщина - это всегда неэффективно.
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
Davinel
Сообщения: 481
ОС: Ubuntu

Re: Почему Вы используете debian , а не удобную ubuntu?

Сообщение Davinel »

SLEDopit писал(а):
13.10.2010 01:52
Ну это вы зря так, по-моему, сейчас многие встроенные лучше звуковых карт этак пятилетней давности.

Смотря для чего. Если для проигрывания музыки - качественная саундкарта даже 10 летней давности будет лучше подавляющего большинства встроенных.
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
serzh-z
Бывший модератор
Сообщения: 8259
Статус: Маньяк
ОС: Arch, Fedora, Ubuntu

Re: Почему Вы используете debian , а не удобную ubuntu?

Сообщение serzh-z »

SLEDopit писал(а):
13.10.2010 01:52
Ну это вы зря так, по-моему, сейчас многие встроенные лучше звуковых карт этак пятилетней давности.
Подозреваю, что программная "звуковая карта" никогда не будет лучше аппаратной, настоящей. Встроенные звуковые карты, соответствующие спецификации (а их таких большинство) AC97/HDA, если не ошибаюсь, - это всего лишь один чип (встроенный в чипсет, оттуда эти постоянные ужасные наводки) ЦАП/АЦП, вся остальная работа (как, например, микширование каналов) выполняется программно, драйвером.
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
Bizdelnick
Модератор
Сообщения: 21257
Статус: nulla salus bello
ОС: Debian GNU/Linux

Re: Почему Вы используете debian , а не удобную ubuntu?

Сообщение Bizdelnick »

serzh-z писал(а):
13.10.2010 04:06
Встроенные звуковые карты, соответствующие спецификации (а их таких большинство) AC97/HDA, если не ошибаюсь, - это всего лишь один чип (встроенный в чипсет, оттуда эти постоянные ужасные наводки) ЦАП/АЦП, вся остальная работа (как, например, микширование каналов) выполняется программно, драйвером.

Угу. Хорошая профессиональная карта с линуксовыми недодровами - примерно то же самое. Только качество звука определяется как раз качеством ЦАП/АЦП прежде всего.
Пишите правильно:
в консоли
вку́пе (с чем-либо)
в общем
вообще
в течение (часа)
новичок
нюанс
по умолчанию
приемлемо
проблема
пробовать
трафик
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
eddy
Сообщения: 3321
Статус: Красный глаз тролля
ОС: ArchLinux

Re: Почему Вы используете debian , а не удобную ubuntu?

Сообщение eddy »

SLEDopit писал(а):
13.10.2010 01:52
Ну это вы зря так, по-моему, сейчас многие встроенные лучше звуковых карт этак пятилетней давности.

Только почему-то в них то одно не работает, то другое, качество оконечных усилителей и фильтров оставляет желать лучшего, отсутствует аппаратный синтез...
Davinel писал(а):
13.10.2010 03:42
Если для проигрывания музыки - качественная саундкарта даже 10 летней давности будет лучше подавляющего большинства встроенных.

Вот-вот.
serzh-z писал(а):
13.10.2010 04:06
Встроенные звуковые карты, соответствующие спецификации (а их таких большинство) AC97/HDA, если не ошибаюсь, - это всего лишь один чип (встроенный в чипсет, оттуда эти постоянные ужасные наводки) ЦАП/АЦП, вся остальная работа (как, например, микширование каналов) выполняется программно, драйвером.

Кстати, я пока испытывал некоторые PCI-ные звуковые карты (на предмет использования их в качестве дешевых многоканальных АЦП/ЦАП) обнаружил, что во-первых, на многих чипах завышается реальная разрядность преобразования А<->Ц; во-вторых, линейный диапазон многих чипов очень сильно ограничен (в итоге разрядность чипа на АЦП падает на 4-8 бит, а на ЦАП - на 2-6 бит); в-третьих, во многие чипы на входную цепь ставят гальваническую развязку внутри чипа, т.е. с постоянным током они работать не могут.
RTFM
-------
KOI8-R - патриотичная кодировка Изображение
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
SLEDopit
Модератор
Сообщения: 4823
Статус: фанат консоли (=
ОС: GNU/Debian, RHEL

Re: Почему Вы используете debian , а не удобную ubuntu?

Сообщение SLEDopit »

Davinel писал(а):
13.10.2010 03:42
Смотря для чего. Если для проигрывания музыки - качественная саундкарта даже 10 летней давности будет лучше подавляющего большинства встроенных.
Нет, ну я не веду речь о профессиональном звуке. Просто, как мне казалось, например, всякие старые креативовские саундбластеры на уровне современных встроенных гигабитовых. Однако, я далеко не обладатель идеального звука и отличный звук от хорошего скорее всего не отличу.
UNIX is basically a simple operating system, but you have to be a genius to understand the simplicity. © Dennis Ritchie
The more you believe you don't do mistakes, the more bugs are in your code.
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
eddy
Сообщения: 3321
Статус: Красный глаз тролля
ОС: ArchLinux

Re: Почему Вы используете debian , а не удобную ubuntu?

Сообщение eddy »

SLEDopit писал(а):
13.10.2010 08:54
Просто, как мне казалось, например, всякие старые креативовские саундбластеры на уровне современных встроенных гигабитовых.

По качеству звука - возможно. Но назовите мне хоть одну современную встроенную ЗК, которая позволит, как мой SB Live, загружать до 130Мб звуковых банков в свою оперативку для аппаратного синтеза?
RTFM
-------
KOI8-R - патриотичная кодировка Изображение
Спасибо сказали:
watashiwa_daredeska
Бывший модератор
Сообщения: 4038
Статус: Искусственный интеллект (pre-alpha)
ОС: Debian GNU/Linux

Re: Почему Вы используете debian , а не удобную ubuntu?

Сообщение watashiwa_daredeska »

eddy писал(а):
13.10.2010 08:45
почему-то в них то одно не работает, то другое, качество оконечных усилителей и фильтров оставляет желать лучшего, отсутствует аппаратный синтез...
Через меня за 15 лет плотно прошло >10 компов, начиная с древнего P1-133 с Creative SoundBlaster 16, заканчивая недавними приобретениями, включая ноутбуки и неттопы. Ни разу ни с одним из них проблем не было никаких вообще.

Сейчас в Debian'е вообще лафа с появлением DKMS. Не знаю, у кого там какие проблемы с fglrx/nvidia, у меня проблем не было с nvidia, нет и с fglrx/ati. Кроме того, что ati не поддерживается, но это фигня. :) fglrx — глючное тормозилово, а ati/radeon — вполне сносно работает, кроме 3D.
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
eddy
Сообщения: 3321
Статус: Красный глаз тролля
ОС: ArchLinux

Re: Почему Вы используете debian , а не удобную ubuntu?

Сообщение eddy »

watashiwa_darede... писал(а):
13.10.2010 09:05
ati/radeon — вполне сносно работает, кроме 3D.

Ну и смысл покупать дорогую видеокарту, если 3D не работает?
RTFM
-------
KOI8-R - патриотичная кодировка Изображение
Спасибо сказали:
watashiwa_daredeska
Бывший модератор
Сообщения: 4038
Статус: Искусственный интеллект (pre-alpha)
ОС: Debian GNU/Linux

Re: Почему Вы используете debian , а не удобную ubuntu?

Сообщение watashiwa_daredeska »

eddy писал(а):
13.10.2010 08:56
назовите мне хоть одну современную встроенную ЗК, которая позволит, как мой SB Live, загружать до 130Мб звуковых банков в свою оперативку для аппаратного синтеза?
И шо? А нафига это? Я midi и stm'ы ещё в школе перестал слушать :)

eddy писал(а):
13.10.2010 09:10
Ну и смысл покупать дорогую видеокарту, если 3D не работает?
Лично я брал просто на посмотреть. OpenCL, кстати, работет.
Поэтому я не защищаю ATI, но и не виню её в том, что у меня видеокарта не работает. Я более-менее знал, на что шел.
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
eddy
Сообщения: 3321
Статус: Красный глаз тролля
ОС: ArchLinux

Re: Почему Вы используете debian , а не удобную ubuntu?

Сообщение eddy »

watashiwa_darede... писал(а):
13.10.2010 09:13
Я midi и stm'ы ещё в школе перестал слушать :)

А как же tuxguitar? А MIDI-клавиатура? или вы предлагаете покупать дорогущее MIDI-пианино (про дармовое "реальное" пианино я не говорю - попробуйте найти идиотов, которые будут при каждом вашем переезде таскать это чудо туда-сюда).
RTFM
-------
KOI8-R - патриотичная кодировка Изображение
Спасибо сказали:
watashiwa_daredeska
Бывший модератор
Сообщения: 4038
Статус: Искусственный интеллект (pre-alpha)
ОС: Debian GNU/Linux

Re: Почему Вы используете debian , а не удобную ubuntu?

Сообщение watashiwa_daredeska »

eddy писал(а):
13.10.2010 09:21
А как же tuxguitar?
Что это?

eddy писал(а):
13.10.2010 09:21
или вы предлагаете покупать дорогущее MIDI-пианино
Ну, смотря для чего.

eddy писал(а):
13.10.2010 09:21
про дармовое "реальное" пианино я не говорю - попробуйте найти идиотов, которые будут при каждом вашем переезде таскать это чудо туда-сюда
Хм… А что, это так дорого? Я в детстве учился на реальном, у всех моих знакомых дети учатся на реальных. Таскать вполне реально, особенно если хватает денег на «каждый переезд». Лично мне на чаще, чем раз в 5–10 лет не хватает :) А кому лениво, купили себе синтезатор. А комп + звуковуха + клавиатура — это суррогат, игрушка. ИМХО.
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
eddy
Сообщения: 3321
Статус: Красный глаз тролля
ОС: ArchLinux

Re: Почему Вы используете debian , а не удобную ubuntu?

Сообщение eddy »

watashiwa_darede... писал(а):
13.10.2010 10:01
Что это?

Редактор гитарных партитур. Отличная замена дорогого guitarpro.
watashiwa_darede... писал(а):
13.10.2010 10:01
Ну, смотря для чего.

Чтобы на пианино играть :)
watashiwa_darede... писал(а):
13.10.2010 10:01
Я в детстве учился на реальном, у всех моих знакомых дети учатся на реальных.

Жена тоже на реальном училась. Сейчас такое можно купить за 500-1000р. (самовывоз). Только громкость у него не убавишь, и весит оно с полтонны.
watashiwa_darede... писал(а):
13.10.2010 10:01
Таскать вполне реально, особенно если хватает денег на «каждый переезд». Лично мне на чаще, чем раз в 5–10 лет не хватает :)

Хватает-не хватает вопрос не проживающего, а хозяина квартиры. И как только он "выгоняет", или же сильно повышает плату, приходилось переезжать. Бомжи мы с женой. Сейчас у ее родителей бомжуем.
watashiwa_darede... писал(а):
13.10.2010 10:01
А кому лениво, купили себе синтезатор. А комп + звуковуха + клавиатура — это суррогат, игрушка. ИМХО.

Фига се игрушка! Полноценная клавиатура за 10т.р. со сбалансированными клавишами... Вот как раз синтезатор - игрушка. А при помощи MIDI-клавиатуры вы можете получить звук реального пианино, органа или еще чего-нибудь (если загрузите нужные звуковые банки).
RTFM
-------
KOI8-R - патриотичная кодировка Изображение
Спасибо сказали:
watashiwa_daredeska
Бывший модератор
Сообщения: 4038
Статус: Искусственный интеллект (pre-alpha)
ОС: Debian GNU/Linux

Re: Почему Вы используете debian , а не удобную ubuntu?

Сообщение watashiwa_daredeska »

eddy писал(а):
13.10.2010 10:06
Полноценная клавиатура за 10т.р.
За такие деньги можно несколько раз с пианиной переехать, по-моему. :)

eddy писал(а):
13.10.2010 10:06
А при помощи MIDI-клавиатуры вы можете получить звук реального пианино, органа или еще чего-нибудь (если загрузите нужные звуковые банки).
Если я правильно понимаю, синтезатор тоже позволяет загружать в него сэмплы (или как там это зовётся).
К тому же, если я правильно понимаю, можно ведь несколько треков записать, а потом перекачать в компьютер, сводить и оформлять разными сэмплами и эффектами до посинения. На этапе записи ведь не обязателен звук совсем уж неотличимый от, скажем, пианино, если всё-равно записываются лишь midi-команды. Или я что-то не так понимаю?

Но это всё не о том. Всегда можно найти какую-нибудь хреновину, которая где-нибудь да не поддерживается. Невстроенных звуковух я что-то давно не встречал. Ну, нет среди моих знакомых меломанов, которые слушают музыку на компьютере. Есть те, кто наворотил себе музыкальную систему отдельно: плееры, усилители, колонки и пр. дребедень, а компьютер у них вполне обходится встроенной звуковухой и пластмассовыми колонками. И все эти звуковухи работают без единого пинка.
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
eddy
Сообщения: 3321
Статус: Красный глаз тролля
ОС: ArchLinux

Re: Почему Вы используете debian , а не удобную ubuntu?

Сообщение eddy »

watashiwa_darede... писал(а):
13.10.2010 10:38
На этапе записи ведь не обязателен звук совсем уж неотличимый от, скажем, пианино, если всё-равно записываются лишь midi-команды. Или я что-то не так понимаю?

Да не пишу я ничего, так, играю для своего удовольствия.
RTFM
-------
KOI8-R - патриотичная кодировка Изображение
Спасибо сказали:
MrSinister
Сообщения: 95

Re: Почему Вы используете debian , а не удобную ubuntu?

Сообщение MrSinister »

Bluetooth писал(а):
13.10.2010 02:38
проприетарщина - это всегда неэффективно.

Что же вы тогда не сидите на gNewSense ? тот же дебиан, но без проприетарщины и без всяких потенциально лицензионно опасных кусков кода. это же вообще не будет противоречить вашему фанатизму.
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
Bluetooth
Сообщения: 4395
Статус: Блюзовый
ОС: Debian Squeeze amd64

Re: Почему Вы используете debian , а не удобную ubuntu?

Сообщение Bluetooth »

MrSinister писал(а):
13.10.2010 12:17
Bluetooth писал(а):
13.10.2010 02:38
проприетарщина - это всегда неэффективно.

Что же вы тогда не сидите на gNewSense ? тот же дебиан, но без проприетарщины и без всяких потенциально лицензионно опасных кусков кода. это же вообще не будет противоречить вашему фанатизму.

У меня нет никакого фанатизма. Я всего лишь отметил, что не нужно удивляться, что проприетарщина в среде открытого ПО выглядит неэффективной.
Насколько я помню, в моей системе 1 закрытый компонент: драйвера нвидиа(как только избавлюсь от соотвествующей железки, избавлюсь и от них). Это не считая древних игр, которые скорее просто хранятся, чем используются. Поэтому не вижу смысла переходить на что-то еще.
Ну это вы зря так, по-моему, сейчас многие встроенные лучше звуковых карт этак пятилетней давности.
Уже не раз такое слышал. И эти все встроенные до сих пор отдыхают рядом с аудигами древними. Да и сб лайв тоже. А при их цене на сегодняшний день я не вижу смысла использовать встроенную на десктопах, если имеет значение звук.
Нет, ну я не веду речь о профессиональном звуке. Просто, как мне казалось, например, всякие старые креативовские саундбластеры на уровне современных встроенных гигабитовых.
Danivel тоже не о профессиональном звуке. Просто слушать на хорошей акустике - типично бытовое использование.
По качеству звука - возможно. Но назовите мне хоть одну современную встроенную ЗК, которая позволит, как мой SB Live, загружать до 130Мб звуковых банков в свою оперативку для аппаратного синтеза?
Для чего-то большего, чем просто прослушивание, не имеет смысл говорить, если речь идет о встроенных звуковухах.
А комп + звуковуха + клавиатура — это суррогат, игрушка. ИМХО.
Сильно ошибаетесь. Сам знаю толпы профессиональных клавишников, перешедших с синтезатора на миди клаву+макбук. И довольные как слон. Многие VST модули звучат намного лучше, чем синтезаторы среднего ценового сегмента. Плюс можно сразу наворотить всякой обработки, тоже программно.
Я в детстве учился на реальном, у всех моих знакомых дети учатся на реальных.
Во-первых, многие из этих пианин - дрова. Во-вторых, их надо настраивать. В-третьих, они занимают много места. В четвертых, соседи не в восторге. Поэтому нормальная миди клава+комп или просто цифровое пианино будет намного лучше. Разумеется, если механика клавиш будет какая надо :)
Полноценная клавиатура за 10т.р. со сбалансированными клавишами...
За 10 тыр очень трудно найти со сбалансированными клавишами. Я сам вспоминаю только одну модель от М-аудио. Keystation 771, если не ошибаюсь. Там механика еще ничо. Хотя до нормальных моделей тоже далеко. у меня же подобная модель, за те же примерно деньги, но с синтезаторной механикой. Все равно я ничего кроме нескольких аккордов зажать там не могу :)
За такие деньги можно несколько раз с пианиной переехать, по-моему. :)Я лично за доплату даже в 10000р никуда с "красным октябрем" не поеду. Разве что на помойку.
К тому же, если я правильно понимаю, можно ведь несколько треков записать, а потом перекачать в компьютер, сводить и оформлять разными сэмплами и эффектами до посинения. На этапе записи ведь не обязателен звук совсем уж неотличимый от, скажем, пианино, если всё-равно записываются лишь midi-команды. Или я что-то не так понимаю?Не все синтезаторы умеют выдавать миди на выходе. И что самое главное при таком варианте использования они ничем от миди клавы не отличаются.
Если я правильно понимаю, синтезатор тоже позволяет загружать в него сэмплы (или как там это зовётся).
Даже если и позволяют, то такой свободы. как в случае миди клавы и компа, нет и подавно. Ну и обработки никакой нет. А позволяют далеко не все.
Невстроенных звуковух я что-то давно не встречал.А вот среди моих знакомых и у меня аудиги и сб лайв валяются толпами :) А то и что посерьезнее. Но тут сказывается то, что у меня много знакомых музыкантов.
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
eddy
Сообщения: 3321
Статус: Красный глаз тролля
ОС: ArchLinux

Re: Почему Вы используете debian , а не удобную ubuntu?

Сообщение eddy »

Bluetooth писал(а):
13.10.2010 13:20
За 10 тыр очень трудно найти со сбалансированными клавишами.

пятитиоктавный "коржик" :) Потом, правда, узнал, что в "никсе" можно было за те же деньги купить такой же, но семиоктавный (и без ненужного встроенного синтезатора).
Bluetooth писал(а):
13.10.2010 13:20
А вот среди моих знакомых и у меня аудиги и сб лайв валяются толпами

У моих тоже :)
Жаль только, что SB Live давно перестали выпускать (но у меня, к счастью, есть одна запасная).
RTFM
-------
KOI8-R - патриотичная кодировка Изображение
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
Nekosargot
Сообщения: 159

Re: Почему Вы используете debian , а не удобную ubuntu?

Сообщение Nekosargot »

zombie писал(а):
12.10.2010 22:11
eddy писал(а):
12.10.2010 21:57
flash вообще не нужен.
ААА! это вам не нужен, а есть еще не_труъ-параноики.


Тонко! Я вот за последние полгода ничего флешевого окромя утуба в флешблоке не включал... Вообще для онлайн видео/аудио лучше б использовали теже totem/mplayer (ну и wmplayer в кактусе.). А флеш так уж и быть - оставить для любителей флеш-дач и реклам с Берковыми... Зы до флеша онлайн видео и аудио на 5+ крутились плеером (тогда был виндузятником = WMplayer). Я тогда в флеше только первых "Масянь" смотрел :) Уже мб лет 9 утекло.
Sempron LE-140 3.8Ghz |2gb ddr2|1TB|Debian stable x86-64 + Ratpoison
Она: Женатые мужчины для меня не существуют, как класс.
Он: Только как объекты. © Bash
Спасибо сказали: