Debian 6 или Linux Mint Debian Edition (для оказания помощи в выборе дистрибутива)

[palikpalik]

после почти 8-ми месячной эксплуатации линукс минт дебиан попробовал дебиан 6. впечатления о дебиан 6 весьма приятные: на моем нетбуке самсунг N148P все железо системой было подхвачено без проблем. функциональные клавиши заработали после установки самсунг-туулс; напрягло только установка мультимедиа-кодеков, но с помощью гугла все установил.
хотелось бы узнать мнение более продвинутых пользователей об этих дистрибутивах, что помогло бы в более правильном и более осознанном выборе между дебиан и минт дебиан. я знаком с миром линукс с 2000 года, первый дистрибув мандрейк, затем кноппикс был установлен на жесткий диск рядом с виндовс, ну и теперь установлен только минт дебиан. спасибо.

[frp]

debian 6 или Linux Mint Debian Edition

ИМХО, Debian, который я и юзаю. Mint основывается на дебиане, но не на стабильной ветке, что ИМХО не совсем хорошо (хотя... для десктопа не критично).

[palikpalik]

debian 6 или Linux Mint Debian Edition

ИМХО, Debian, который я и юзаю. Mint основывается на дебиане, но не на стабильной ветке, что ИМХО не совсем хорошо (хотя... для десктопа не критично).

за время пользования минт дебиан были 4 неприятности: 1. проблема с vlc при обновлении они просто его удалили и через 5 дней уже через синаптик его можно было установить. 2. опять же при обновлении команда минт решила без всякого моего желания убрать опенофис и заменила его на либреофис. 3. произошло уже не со мной - после обновления ос перестала определять клавиатуру и мышь на десктопе и определяла только после перезагрузке системы, что послужило переходу на убунту 10.10. 4. при установке либреофис вылезла непонятная зависимость, которая не давала обновиться системе, проблема была в локализации опенофиса, после установки локали, опенофис системой был снесен и система стала обновляться.

меня интересует - дебиан ленни или скуизи в процессе работы (просмотр фильмов и онлайн тоже, музыка, документы, рисование) имеют какие-либо проблемы, или после настройки пользователь получает ДЕЙСТВИТЕЛЬНО стабильную ОС или, все же, лучше использовать систему, которая обновляется?

[Bizdelnick]

Не хотите проблем и сюрпризов после обновлений - пользуйте Debian Stable.

[palikpalik]

Не хотите проблем и сюрпризов после обновлений - пользуйте Debian Stable.

спасибо.
еще один вопрос. читаю на форумах, что дебиан радует рядовых пользователей и проффи своей СТАБИЛЬНОСТЬЮ, тогда зачем переходы с ленни на скуизи, которые описывают в форумах? тогда справедливо возникает вопрос, если несмотря на стабильность пользователи переходят на более новую версию (чем старая была плоха??!!), тогда лучше находится на роллинг, коим и является минт дебиан?

[Ленивая Бестолочь]

переходы с ленни на скуизи

сквизи сейчас стейбл.
так что "переход с ленни на сквизи" - это обновление до стейбла.

а ещё - много дебианщиков на десктопах держат тестинг или даже анстейбл. но это уже другая история. если вам хватает стейбла - это прекрасно.

[kma21]

Если хотите монументальности, стабильности, инертности, свободы и чистоты (лицензионной конечно), документации и прочего - Debian Stable. Если же хотите немного допиленный изначально, более часто обновляющийся, вроде как с кодеками и всякими Flash Player'ами, то LMDE.

[Galaxy]

А зачем вообще эти производные дистрибутивы? Ну никак не могу понять.

P.S. Debian.

[palikpalik]

Если хотите монументальности, стабильности, инертности, свободы и чистоты (лицензионной конечно), документации и прочего - Debian Stable. Если же хотите немного допиленный изначально, более часто обновляющийся, вроде как с кодеками и всякими Flash Player'ами, то LMDE.

спасибо. простите, хотелось бы еще мнения узнать. как-то интуитивно чувствую, что для меня лучше дебиан сквизи.

[Bizdelnick]

читаю на форумах, что дебиан радует рядовых пользователей и проффи своей СТАБИЛЬНОСТЬЮ, тогда зачем переходы с ленни на скуизи, которые описывают в форумах? тогда справедливо возникает вопрос, если несмотря на стабильность пользователи переходят на более новую версию (чем старая была плоха??!!), тогда лучше находится на роллинг, коим и является минт дебиан?

Ну мне, например, и в Squeeze не хватает кое-какого свежего софта (LibreOffice, Firefox 4, Psi+...). И потом, время жизни релизов всё-таки ограничено.
С роллингом стабильности не может быть по определению, зато всегда доступны свежие версии программ... Что выбирать - личное дело каждого.

[palikpalik]

А зачем вообще эти производные дистрибутивы? Ну никак не могу понять.

P.S. Debian.

попробую вам объяснить. сейчас вырос интерес в обществе, так сказать, к ОС на основе линукс и масса пользователей не имеет никакого понятия как работать в терминале, что такое репозитории, как устанавливать программы в линукс и т.д. пусть начинающий пользователь попробует установить мультимедиа-кодеки в дебиан? после того, как сей пользователь порядочно взопреет, он вернется к виндовс. поэтому в таких дистрибутивах как минт дебиан этот процесс упрощен.

читаю на форумах, что дебиан радует рядовых пользователей и проффи своей СТАБИЛЬНОСТЬЮ, тогда зачем переходы с ленни на скуизи, которые описывают в форумах? тогда справедливо возникает вопрос, если несмотря на стабильность пользователи переходят на более новую версию (чем старая была плоха??!!), тогда лучше находится на роллинг, коим и является минт дебиан?

Ну мне, например, и в Squeeze не хватает кое-какого свежего софта (LibreOffice, Firefox 4, Psi+...). И потом, время жизни релизов всё-таки ограничено.
С роллингом стабильности не может быть по определению, зато всегда доступны свежие версии программ... Что выбирать - личное дело каждого.

интересно. тогда ЧТО ТАКОЕ СТАБИЛЬНОСТЬ???!!! ведь хочется чего-то нового.

[palikpalik]

скорее всего стабильность - это состояние души, хотите, психики человека. моя супруга до сих пор пользует виндовс 98 и говорит: "не люблю нового. я привыкла. а что, документы создаю в 97 офисе, печатаю, в интернет выхожу, что еще надо?!"

а у меня ДИЛЕМА, сквизи или минт дебиан! и нет мне покоя!!!!

[kma21]

Стабильность и консервативность это неотъемлемые части друг друга. =) Хотя в выборе стабильность или свежесть ПО выбор очевиден. Для кого-то мелкие баги и глюки приемлемы, и компенсируются функционалом софта, для кого-то функционал менее важен, а нормальная работа ПО и системы в целом в приоритете.

[test157]

текущий релиз минта, можно поставить на дебьян стейбл. на сайте у них описано как это сделать. я лично просидел на нем недели три. в целом не плохо, но есть минусы

1. отваливались шорткаты. вообще контролы никак не работали. произвольно, спасал только ребут.
2. ядро они может что и поменяли, но на сенди бридж теже термо датчики оно не находит.
3. на двух мониторах не работает два меню - точнее работают, но при каждом рестарте крешатся и нужно делать им релод. и вообще, под два монитора что то у них совсем не дружелюбно.

в целом, тут все зависит от твоих навыков и свободного времени. минт это просто допиленный гном или XFCE - все более менее настроено, более ровный рендеринг шрифтов, играет кастомную медию из коробки + кастомный скин (мне он не очень кстати нравится). я просидев на нем три недели, понял что лучше уйти просто в дебьян стейбл, и нужные вещи копернуть из минта. типа как подсвеченный шел, шрифты. но у меня главная задача стабильность, десктоп должен работать месяцами без ребутов. до этого на kde 3.5 это получалось.

[palikpalik]

текущий релиз минта, можно поставить на дебьян стейбл. на сайте у них описано как это сделать. я лично просидел на нем недели три. в целом не плохо, но есть минусы

1. отваливались шорткаты. вообще контролы никак не работали. произвольно, спасал только ребут.
2. ядро они может что и поменяли, но на сенди бридж теже термо датчики оно не находит.
3. на двух мониторах не работает два меню - точнее работают, но при каждом рестарте крешатся и нужно делать им релод. и вообще, под два монитора что то у них совсем не дружелюбно.

в целом, тут все зависит от твоих навыков и свободного времени. минт это просто допиленный гном или XFCE - все более менее настроено, более ровный рендеринг шрифтов, играет кастомную медию из коробки + кастомный скин (мне он не очень кстати нравится). я просидев на нем три недели, понял что лучше уйти просто в дебьян стейбл, и нужные вещи копернуть из минта. типа как подсвеченный шел, шрифты. но у меня главная задача стабильность, десктоп должен работать месяцами без ребутов. до этого на kde 3.5 это получалось.

спасибо.
спасибо всем, кто откликнулся.
в моцке все более-менее утряслось.
остаюсь с линукс минт дебиан.

[watashiwa_daredeska]

пусть начинающий пользователь попробует установить мультимедиа-кодеки в дебиан?

Да, это проблема. Установить кодеки не сумею даже я, с 10-летним стажем в Debian. Так и живу без установленных кодеков и не понимаю, зачем они мне, если и так всё играется.

[palikpalik]

пусть начинающий пользователь попробует установить мультимедиа-кодеки в дебиан?

Да, это проблема. Установить кодеки не сумею даже я, с 10-летним стажем в Debian. Так и живу без установленных кодеков и не понимаю, зачем они мне, если и так всё играется.

у меня товарищ строитель-ремонтник, без образования, 5 лет тюрма, очень захотел поюзать линукс. в виндовс он кнопки умеет нажимать, да что ему надо - фильм пасатреть, пару текстов на китайцкам отсканировать и перевести их. а тут захотел линукс и ВСЁ!!! а я как-раз дебиан 6 скачал. бери, говорю, пробуй. вот кодеки, понимаешь, ну, никак у него. не знает он после тюрьмы, отстал от жизни, понимаешь ли, и про sources.list, а что в тот лист добавлять и откель его взять и подавно не ведает. ПРОБЛЕМА!!!!! вы со своими 10 годами в Дебиан в проблеме, а он 5 лет тюрма имел и ему без кодеков ну никак нельзя!

[watashiwa_daredeska]

вы со своими 10 годами в Дебиан в проблеме, а он 5 лет тюрма имел и ему без кодеков ну никак нельзя!

Да нет там никаких кодеков. Без всяких лишних репозиториев. Разве что плеер кривой какой-нить, а mplayer без лишних телодвижений всё играет.

[palikpalik]

вы со своими 10 годами в Дебиан в проблеме, а он 5 лет тюрма имел и ему без кодеков ну никак нельзя!

Да нет там никаких кодеков. Без всяких лишних репозиториев. Разве что плеер кривой какой-нить, а mplayer без лишних телодвижений всё играет.

дык, и я о том же. это к тому, почему выходят такие дистрибутивы как минт дебиан, в которых медиа-кодеки работают "из коробки", облегчая путь освоения линукс начинающему пользователю. а в дебиан 6 (ил 5 и т.д.) - чисто, медиа-кодеки в ручную, что, естессно, отпугивает желающих освоить линукс. что касается мплейера в дебиан, не буду спорить.

[genacid]

вы со своими 10 годами в Дебиан в проблеме, а он 5 лет тюрма имел и ему без кодеков ну никак нельзя!

Да нет там никаких кодеков. Без всяких лишних репозиториев. Разве что плеер кривой какой-нить, а mplayer без лишних телодвижений всё играет.

дык, и я о том же. это к тому, почему выходят такие дистрибутивы как минт дебиан, в которых медиа-кодеки работают "из коробки", облегчая путь освоения линукс начинающему пользователю. а в дебиан 6 (ил 5 и т.д.) - чисто, медиа-кодеки в ручную, что, естессно, отпугивает желающих освоить линукс. что касается мплейера в дебиан, не буду спорить.

Нет, вы о чем-то своем, о виндовом пути. Вам же предлагают сделать так:

• поставить mplayer и
• смотреть фильмы.

Все. Не нужно больше никуда лезть и ставить что-то еще (разве что GUI для mplayer).

[palikpalik]

вы со своими 10 годами в Дебиан в проблеме, а он 5 лет тюрма имел и ему без кодеков ну никак нельзя!

Да нет там никаких кодеков. Без всяких лишних репозиториев. Разве что плеер кривой какой-нить, а mplayer без лишних телодвижений всё играет.

дык, и я о том же. это к тому, почему выходят такие дистрибутивы как минт дебиан, в которых медиа-кодеки работают "из коробки", облегчая путь освоения линукс начинающему пользователю. а в дебиан 6 (ил 5 и т.д.) - чисто, медиа-кодеки в ручную, что, естессно, отпугивает желающих освоить линукс. что касается мплейера в дебиан, не буду спорить.

Нет, вы о чем-то своем, о виндовом пути. Вам же предлагают сделать так:

• поставить mplayer и
• смотреть фильмы.

Все. Не нужно больше никуда лезть и ставить что-то еще (разве что GUI для mplayer).

спорить не очень желаю по поводу мплейера. виндовый путь для меня не обида, пусть и виндовый (?????), главное, чтобы работало и с минимальной затратой времени на настройку, а каким путем... ,простите, у каждого свой путь, это моё дело, я никому мозги этим не парил.
мплейер показал мне фильм, мягко говоря, в не очень удобном, так сказать, разрешении на экране. а я хочу, чтобы мне было удобно, а я хочу, чтобы с эквалайзером, а не, простите, сикось-накось и через раз, а я хочу фильмы онлайн, а я хочу, чтобы звук не дергался после паузы в течение 10 минут. поэтому, простите, но мне нужен vlc и deadbeef.
думаю спорить и что-то доказывать в данном аспекте не имеет никакого смысла. свою точку зрения я высказал по-поводу появления и для чего таких дистрибутивов как минт дебиан. не согласны - ваше дело и я уважаю вашу точку зрения, а влезать в непонятный спор о "пути виндовом", эт, простите, не для меня. с уважением, Palik!

[palikpalik]

и всё же... 2 октября перешел на дебиан 6. контраст разителен и не в пользу линукс минт дебиан. пока сам не попробуешь... немного пришлось покрутиться с репозиториями, в основном, узнал что и для чего, выбрал и на том настройка дебиан 6 окончилась. м-дя, чё я делал на минт-дебиан и чего боялся в самом дебиане? ну, приобрел опыт и теперь есть с чем сравнить! еще раз всем спасибо!

[ZugDuk]

интересно. тогда ЧТО ТАКОЕ СТАБИЛЬНОСТЬ???!!!

Это когда то что то стабильно глючит или содержит баги. В новых версиях программ их исправили, но ты же хотел стабильность ? Вот теперь стабильно мучайся с багами и глюками