Обсуждаем дистрибутивы! (бывшая "поможем новичкам etc.")

Любые разговоры которые хоть как-то связаны с тематикой форума

Модератор: Модераторы разделов

Аватара пользователя
drBatty
Сообщения: 8735
Статус: GPG ID: 4DFBD1D6 дом горит, козёл не видит...
ОС: Slackware-current

Re: Обсуждаем дистрибутивы!

Сообщение drBatty » 17.02.2011 13:19

watashiwa_darede... писал(а):
17.02.2011 11:19
собирается бинарный «пакет» в «репозиторий», а уже оттуда ставится на все нужные машины. Если кому-то нужно поднять свой экземпляр, то можно использовать готовый бинарный пакет, либо собрать из исходников. Обычно, нет абсолютно никакого смысла собирать из исходников, если не вносил в них изменений — зачем этот лишний шаг и потеря времени?

всё верно. в слаке также, только без "репозитория": просто на одной из машин один раз собирается один пакет, а потом он на других машинах ставится installpkg programma-6.66.666.txz, очень быстро и просто. Я не могу понять, где у вас потери времени?
http://emulek.blogspot.ru/ Windows Must Die
Учебник по sed зеркало в github

Скоро придёт
Осень
Спасибо сказали:

watashiwa_daredeska
Бывший модератор
Сообщения: 4038
Статус: Искусственный интеллект (pre-alpha)
ОС: Debian GNU/Linux

Re: Обсуждаем дистрибутивы!

Сообщение watashiwa_daredeska » 17.02.2011 13:52

drBatty писал(а):
17.02.2011 13:19
Я не могу понять, где у вас потери времени?
В сборке. Зачем миллиону пользователей собирать один и тот же пакет из одних и тех же исходников с одними и теми же умолчательными параметрами?
Спасибо сказали:

Аватара пользователя
Dreamer77
Сообщения: 202
ОС: Debian, openSUSE, Mac OS X

Re: Обсуждаем дистрибутивы!

Сообщение Dreamer77 » 17.02.2011 15:50

watashiwa_darede... писал(а):
17.02.2011 13:52
В сборке. Зачем миллиону пользователей собирать один и тот же пакет из одних и тех же исходников с одними и теми же умолчательными параметрами?
Для Slackware этот вопрос-утверждение почти верен. Меж тем не каждый же будет собирать содинаковыми опциями.
Если заговорить о любимой Gentoo, то холиварить можно долго=)
Ubuntu-->Debian-->Gentoo-->openSUSE-> Mac OS X
Спасибо сказали:

watashiwa_daredeska
Бывший модератор
Сообщения: 4038
Статус: Искусственный интеллект (pre-alpha)
ОС: Debian GNU/Linux

Re: Обсуждаем дистрибутивы!

Сообщение watashiwa_daredeska » 17.02.2011 18:27

Dreamer77 писал(а):
17.02.2011 15:50
Меж тем не каждый же будет собирать содинаковыми опциями.
Я этого и не утверждаю. Однако, в 99.999% некоторых умолчательных опций более чем достаточно. Далеко не все занимаются тестированием, многим надо, чтобы просто работало. В бинарных дистрибутивах вполне проверенные опции, которые just work. И при этом, не теряется возможность попилить нужные вещи в исходниках, когда надо.
Спасибо сказали:

Аватара пользователя
drBatty
Сообщения: 8735
Статус: GPG ID: 4DFBD1D6 дом горит, козёл не видит...
ОС: Slackware-current

Re: Обсуждаем дистрибутивы!

Сообщение drBatty » 17.02.2011 19:57

watashiwa_darede... писал(а):
17.02.2011 13:52
В сборке. Зачем миллиону пользователей собирать один и тот же пакет из одних и тех же исходников с одними и теми же умолчательными параметрами?

не знаю. в слаке никто и не собирает - юзаются бинарные пакеты.
собирают лишь что-то своё.
http://emulek.blogspot.ru/ Windows Must Die
Учебник по sed зеркало в github

Скоро придёт
Осень
Спасибо сказали:

watashiwa_daredeska
Бывший модератор
Сообщения: 4038
Статус: Искусственный интеллект (pre-alpha)
ОС: Debian GNU/Linux

Re: Обсуждаем дистрибутивы!

Сообщение watashiwa_daredeska » 17.02.2011 21:01

drBatty писал(а):
17.02.2011 19:57
в слаке никто и не собирает - юзаются бинарные пакеты.
Я собирал, когда пользовался. Начинал прям сразу после установки со сборки ядра 2.0.* вместо 2.0.0, шедшего в комплекте :)
Позже я еще Slackware 8 пробовал, но совсем чуть. Решил, что разницы с 3 никакой, кроме чуть более свежих версий, и окончательно переехал на Debian.
Спасибо сказали:

Аватара пользователя
drBatty
Сообщения: 8735
Статус: GPG ID: 4DFBD1D6 дом горит, козёл не видит...
ОС: Slackware-current

Re: Обсуждаем дистрибутивы!

Сообщение drBatty » 18.02.2011 10:14

watashiwa_darede... писал(а):
17.02.2011 21:01
Я собирал, когда пользовался. Начинал прям сразу после установки со сборки ядра 2.0.* вместо 2.0.0, шедшего в комплекте :)
Позже я еще Slackware 8 пробовал, но совсем чуть. Решил, что разницы с 3 никакой, кроме чуть более свежих версий, и окончательно переехал на Debian.

теперь всё по другому.
http://emulek.blogspot.ru/ Windows Must Die
Учебник по sed зеркало в github

Скоро придёт
Осень
Спасибо сказали:

Аватара пользователя
Rex_Sepluvzew
Сообщения: 167
ОС: Windows 7, Kubuntu 14.10

Re: Обсуждаем дистрибутивы!

Сообщение Rex_Sepluvzew » 24.04.2011 21:32

Как известно, "лучшее средство от головной боли - это гильотина". Я хочу "затереть" не подошедший мне (в том числе, но не только, из-за загрузчика) дистрибутив Linux. Что лучше - установить один из уже перепробованных дистрибутивов или скачивать новые?
Spoiler
Если "ставить новый", то: желательно наличие "синхронных" программ, то есть таких, которые есть и под Windows, и под Linux (примеры таких программ: OpenOffice.org, GIMP). Панель задач - в нижней части экрана. Обязательна - русификация. Желательна - возможность настроить выход в Интернет.
Люди - не лучше зверей!
Спасибо сказали:

Аватара пользователя
/dev/random
Администратор
Сообщения: 4866
ОС: Gentoo

Re: Обсуждаем дистрибутивы!

Сообщение /dev/random » 24.04.2011 23:29

Шутите?

Rex_Sepluvzew писал(а):
24.04.2011 21:32
Что лучше - установить один из уже перепробованных дистрибутивов или скачивать новые?
На этот вопрос вам никто не ответит, кроме вас.

Rex_Sepluvzew писал(а):
24.04.2011 21:32
желательно наличие "синхронных" программ, то есть таких, которые есть и под Windows, и под Linux (примеры таких программ: OpenOffice.org, GIMP).
Любой, кроме мелких LiveCD. Даже если этого не будет по умолчанию, всегда можно доставить через пакетный менеджер.

Rex_Sepluvzew писал(а):
24.04.2011 21:32
Панель задач - в нижней части экрана.
Любой. Даже если по умолчанию она будет расположена по-другому, её всегда можно переместить.

Rex_Sepluvzew писал(а):
24.04.2011 21:32
Обязательна - русификация.
Любой, кроме мелких LiveCD. Даже если этого не будет по умолчанию, всегда можно доставить через пакетный менеджер.

Rex_Sepluvzew писал(а):
24.04.2011 21:32
Желательна - возможность настроить выход в Интернет.
Любой.


А вообще, если вы задаёте такие вопросы, то правильный ответ - ставьте тот, который использует сосед, согласный вам помогать. Остальные вы не осилите.
Спасибо сказали:

Аватара пользователя
Rex_Sepluvzew
Сообщения: 167
ОС: Windows 7, Kubuntu 14.10

Re: Обсуждаем дистрибутивы!

Сообщение Rex_Sepluvzew » 26.04.2011 22:37

/dev/random писал(а):
24.04.2011 23:29
А вообще, если вы задаёте такие вопросы, то правильный ответ - ставьте тот, который использует сосед, согласный вам помогать. Остальные вы не осилите.
Такими знакомыми я не обременён.
Люди - не лучше зверей!
Спасибо сказали:

Аватара пользователя
drBatty
Сообщения: 8735
Статус: GPG ID: 4DFBD1D6 дом горит, козёл не видит...
ОС: Slackware-current

Re: Обсуждаем дистрибутивы!

Сообщение drBatty » 26.04.2011 23:46

Rex_Sepluvzew писал(а):
26.04.2011 22:37
Такими знакомыми я не обременён.

тогда ставьте debian, slackware... Сами станете "таким знакомым".
http://emulek.blogspot.ru/ Windows Must Die
Учебник по sed зеркало в github

Скоро придёт
Осень
Спасибо сказали:

Аватара пользователя
shevan
Сообщения: 992
ОС: Debian, Puppy

Re: Обсуждаем дистрибутивы!

Сообщение shevan » 27.04.2011 14:53

drBatty писал(а):
26.04.2011 23:46
Rex_Sepluvzew писал(а):
26.04.2011 22:37
Такими знакомыми я не обременён.

тогда ставьте debian, slackware... Сами станете "таким знакомым".

Вот как раз эти я бы воздержался советовать новичкам

Debian сложен во всех аспектах - от управления пакетами, до настройки/переконфигурирования и управления сервисами
Обычно когда там что-то ломается, трудно сразу разобраться, а без опыта гугления и подавно

Slackware же требует больше ручной работы. Хотя там всё относительно проще настраивать, откуда новичку знать ее базовые принципы.

Не думайте, что человек, установивший линукс, имеет огромное желание сразу окунуться в мир хелпов и документации.
Особенно если его жизнь наполнена другими делами.

Имхо, для начала лучше брать Ubuntu или Opensuse
А потом по желанию, если оно останется
Спасибо сказали:

Аватара пользователя
chitatel
Сообщения: 1657

Re: Обсуждаем дистрибутивы!

Сообщение chitatel » 27.04.2011 16:25

LINUX MUST DIE!!!: Windoze ФОРЕВЕР!!!! :crazy:

Regedit НАВСЕГДА!!!
Спасибо сказали:

Аватара пользователя
drBatty
Сообщения: 8735
Статус: GPG ID: 4DFBD1D6 дом горит, козёл не видит...
ОС: Slackware-current

Re: Обсуждаем дистрибутивы!

Сообщение drBatty » 27.04.2011 18:32

shevan писал(а):
27.04.2011 14:53
1) Slackware же требует больше ручной работы.
2) Хотя там всё относительно проще настраивать, откуда новичку знать ее базовые принципы.

1) ЩИТО?
2) вы кода-нибудь что-нибудь про документацию слышали?
shevan писал(а):
27.04.2011 14:53
Не думайте, что человек, установивший линукс, имеет огромное желание сразу окунуться в мир хелпов и документации.

а что там в слаквари настраивать-то? всё и так работает. "искароппки". сиди и работай. вот если вы пожелали скажем ядро пересобрать (зачем?), тогда да - читайте доки. Без док оно пересоберётся как у Патрега. Надо знать что менять.

Про деб - не знаю. На десктопах не ставил.

shevan писал(а):
27.04.2011 14:53
Имхо, для начала лучше брать Ubuntu или Opensuse
А потом по желанию, если оно останется


у меня возникло желание поставить старую добрую XP, вместо lubuntu. ИМХО.
http://emulek.blogspot.ru/ Windows Must Die
Учебник по sed зеркало в github

Скоро придёт
Осень
Спасибо сказали:

Аватара пользователя
zenwolf
Бывший модератор
Сообщения: 3138
Статус: Страшный и злой
ОС: Slackware..Salix..x86_64

Re: Обсуждаем дистрибутивы!

Сообщение zenwolf » 27.04.2011 18:40

drBatty писал(а):
27.04.2011 18:32
shevan писал(а):
27.04.2011 14:53
1) Slackware же требует больше ручной работы.
2) Хотя там всё относительно проще настраивать, откуда новичку знать ее базовые принципы.

1) ЩИТО?
2) вы кода-нибудь что-нибудь про документацию слышали?
shevan писал(а):
27.04.2011 14:53
Не думайте, что человек, установивший линукс, имеет огромное желание сразу окунуться в мир хелпов и документации.

а что там в слаквари настраивать-то? всё и так работает. "искароппки". сиди и работай. вот если вы пожелали скажем ядро пересобрать (зачем?), тогда да - читайте доки. Без док оно пересоберётся как у Патрега. Надо знать что менять.

Про деб - не знаю. На десктопах не ставил.

shevan писал(а):
27.04.2011 14:53
Имхо, для начала лучше брать Ubuntu или Opensuse
А потом по желанию, если оно останется


у меня возникло желание поставить старую добрую XP, вместо lubuntu. ИМХО.

я вас уважаю как спеца по слаке и собственно как единомышленика-слакварщика, но просьба к вам - лично быть терпимей, ну не все так просто..
Quae videmus quo dependet vultus. (лат) - То, что мы видим, зависит от того, куда мы смотрим.
Спасибо сказали:

Аватара пользователя
drBatty
Сообщения: 8735
Статус: GPG ID: 4DFBD1D6 дом горит, козёл не видит...
ОС: Slackware-current

Re: Обсуждаем дистрибутивы!

Сообщение drBatty » 27.04.2011 19:06

zenwolf писал(а):
27.04.2011 18:40
лично быть терпимей, ну не все так просто..

да ладно! на обычный комп стабильная слака ставится легко и непринуждённо. не сложнее XP. что там сложно-то? ореол какой-то мистический... просто не люблю, когда высказываются такие мнения, как "больше ручной работы". ну да, если задаться целью поставить минимальный набор нужного ПО - сложно. Просто очень сложно понять, что надо, а что не надо. Ставить иксы на диск в 200Мб тоже наверное сложно. Ставить вообще без иксов просто, вот только работать невозможно (без опыта работы в консоли) - очевидно. Ставить без иксов и без опыта, а потом ставить иксы в консоли - тоже сложно. Пересобирать все пакеты на машине А в дебе, а потом ставить по сети на Б - тоже сложно. Да много можно чего выдумать.

А вот ставить тупо всё (как в венде) - просто и легко. Единственное, чего _не_ надо ставить - это всяких kdei кроме русского, (ну или ещё украинского). Короче - если не выдумывать сложностей, то их не будет.

(про lubuntu - ну не понравилась оно мне. чисто внешне. на вкус и цвет...)
http://emulek.blogspot.ru/ Windows Must Die
Учебник по sed зеркало в github

Скоро придёт
Осень
Спасибо сказали:

Аватара пользователя
zenwolf
Бывший модератор
Сообщения: 3138
Статус: Страшный и злой
ОС: Slackware..Salix..x86_64

Re: Обсуждаем дистрибутивы!

Сообщение zenwolf » 27.04.2011 19:15

drBatty писал(а):
27.04.2011 19:06
(про lubuntu - ну не понравилась оно мне. чисто внешне. на вкус и цвет...)

некоторым нравиться..

drBatty писал(а):
27.04.2011 19:06
да ладно! на обычный комп стабильная слака ставится легко и непринуждённо.

ну вобщем-то как и другие популярные дистрибутивы
Quae videmus quo dependet vultus. (лат) - То, что мы видим, зависит от того, куда мы смотрим.
Спасибо сказали:

Аватара пользователя
drBatty
Сообщения: 8735
Статус: GPG ID: 4DFBD1D6 дом горит, козёл не видит...
ОС: Slackware-current

Re: Обсуждаем дистрибутивы!

Сообщение drBatty » 27.04.2011 19:15

zenwolf писал(а):
27.04.2011 19:15
некоторым нравиться..

ну я и написал - ИМХО.
http://emulek.blogspot.ru/ Windows Must Die
Учебник по sed зеркало в github

Скоро придёт
Осень
Спасибо сказали:

Аватара пользователя
zenwolf
Бывший модератор
Сообщения: 3138
Статус: Страшный и злой
ОС: Slackware..Salix..x86_64

Re: Обсуждаем дистрибутивы!

Сообщение zenwolf » 27.04.2011 19:17

drBatty писал(а):
27.04.2011 19:06
. просто не люблю, когда высказываются такие мнения, как "больше ручной работы". ну да, если задаться целью поставить минимальный набор нужного ПО - сложно.
есть такое, но это всё символично.
Quae videmus quo dependet vultus. (лат) - То, что мы видим, зависит от того, куда мы смотрим.
Спасибо сказали:

Аватара пользователя
shevan
Сообщения: 992
ОС: Debian, Puppy

Re: Обсуждаем дистрибутивы!

Сообщение shevan » 27.04.2011 19:40

drBatty писал(а):
27.04.2011 19:06
zenwolf писал(а):
27.04.2011 18:40
лично быть терпимей, ну не все так просто..

да ладно! на обычный комп стабильная слака ставится легко и непринуждённо. не сложнее XP. что там сложно-то? ореол какой-то мистический... просто не люблю, когда высказываются такие мнения, как "больше ручной работы". ну да, если задаться целью поставить минимальный набор нужного ПО - сложно. Просто очень сложно понять, что надо, а что не надо. Ставить иксы на диск в 200Мб тоже наверное сложно. Ставить вообще без иксов просто, вот только работать невозможно (без опыта работы в консоли) - очевидно. Ставить без иксов и без опыта, а потом ставить иксы в консоли - тоже сложно. Пересобирать все пакеты на машине А в дебе, а потом ставить по сети на Б - тоже сложно. Да много можно чего выдумать.

А вот ставить тупо всё (как в венде) - просто и легко. Единственное, чего _не_ надо ставить - это всяких kdei кроме русского, (ну или ещё украинского). Короче - если не выдумывать сложностей, то их не будет.

(про lubuntu - ну не понравилась оно мне. чисто внешне. на вкус и цвет...)

Так надо же не только поставить, а и работать на нём иногда.
Я могу установить практически любой линукс, но это же не значит что я в каждом одинаково хорошо разбираюсь :yes3:

Вы себе представьте такую ситуацию. Человек (не связанный с ИТ ни желанием, ни родом деятельности) поставил себе слаквару с двд диска со всем рабочим окружением по настойчивому совету своего знакомого. Всё выглядит замечательно, удобно и работоспособно.
Но на второй взгляд, оказывается что нет более десятка привычных приложений... Одни хочется поменять, другие установить, третьи обновить с оф. сайтов..


К чему всё это :)
Наверное нет такого линукса, который поставил, и нет необходимости втыкать в него хотя бы год
Поэтому и предпочитают 7 и mac
Спасибо сказали:

Аватара пользователя
shevan
Сообщения: 992
ОС: Debian, Puppy

Re: Обсуждаем дистрибутивы!

Сообщение shevan » 27.04.2011 20:00

Мне нравится цвет Убунту, мне не нравится ее работоспособность.
И лично я бы предпочел ей Windows

Мне вообще в последних дистрибутивах многое не нравится: все kit-ы, которые везде позапиханы, у каждого DE свои, сложны в настройке и ни совсем не работают (ОсОбенно с ntfs-томами :) ); grub2 туда же, со всеми своими новомодными фичами; pulseaudio, который вот недавно начал затоплять арену дистрибутивов; kde4; gnome3;..
Что же остается на выбор пользователю? Серый и скучный xfce? или куча других WM? (которые надо еще 3 года допиливать под себя)

Я подожду до тех пор, пока не начнут компилировать ядро Linux специально под KDE или Gnome
А затем перехожу на Windows
Спасибо сказали:

Аватара пользователя
drBatty
Сообщения: 8735
Статус: GPG ID: 4DFBD1D6 дом горит, козёл не видит...
ОС: Slackware-current

Re: Обсуждаем дистрибутивы!

Сообщение drBatty » 27.04.2011 20:12

shevan писал(а):
27.04.2011 20:00
все kit-ы, которые везде позапиханы, у каждого DE свои, сложны в настройке и ни совсем не работают (ОсОбенно с ntfs-томами

в слаке вроде всё хорошо. и в HAL и в новом udev. Вроде допилили наконец. Ура, товарищи! (:
shevan писал(а):
27.04.2011 20:00
grub2 туда же, со всеми своими новомодными фичами;

не нужен.
shevan писал(а):
27.04.2011 20:00
pulseaudio, который вот недавно начал затоплять арену дистрибутивов; kde4;

работает. если не iPIII.


shevan писал(а):
27.04.2011 19:40
Так надо же не только поставить, а и работать на нём иногда.

так в том-то и дело, что если ставить слаку выключив мозг, тупо, то всё работает! в отличие от...
shevan писал(а):
27.04.2011 19:40
Вы себе представьте такую ситуацию. Человек (не связанный с ИТ ни желанием, ни родом деятельности) поставил себе слаквару с двд диска со всем рабочим окружением по настойчивому совету своего знакомого. Всё выглядит замечательно, удобно и работоспособно.
Но на второй взгляд, оказывается что нет более десятка привычных приложений...
1)Одни хочется поменять,
2)другие установить,
3)третьи обновить с оф. сайтов..

1) зачем?
2) мы договорились - ставим всё
3) какой смысл? в слаке с этим плохо - надо скачать сырцы и запустить скрипт. но зачем это новичку?!
shevan писал(а):
27.04.2011 19:40
Наверное нет такого линукса, который поставил, и нет необходимости втыкать в него хотя бы год
Поэтому и предпочитают 7 и mac

это кагбэ ваше право...
http://emulek.blogspot.ru/ Windows Must Die
Учебник по sed зеркало в github

Скоро придёт
Осень
Спасибо сказали:

Аватара пользователя
/dev/random
Администратор
Сообщения: 4866
ОС: Gentoo

Re: Обсуждаем дистрибутивы!

Сообщение /dev/random » 27.04.2011 20:18

drBatty писал(а):
27.04.2011 20:12
2) мы договорились - ставим всё

А что, в слаке есть _всё_? Если за последние годы ситуация не поменялась, то там даже гнома нет, его нужно ставить отдельно, самостоятельно.
Спасибо сказали:

sciko
Сообщения: 1743
Статус: Ъ-участник
ОС: Debian/Ubuntu/etc

Re: Обсуждаем дистрибутивы!

Сообщение sciko » 27.04.2011 20:54

shevan писал(а):
27.04.2011 14:53
Debian сложен во всех аспектах - от управления пакетами, до настройки/переконфигурирования и управления сервисами
Чем же система управления Дебы так сложна? ИМХО, как раз самая простая и очевидная.

shevan писал(а):
27.04.2011 14:53
Обычно когда там что-то ломается, трудно сразу разобраться, а без опыта гугления и подавно
А грепнуть /var/log?

shevan писал(а):
27.04.2011 20:00
Мне нравится цвет Убунту, мне не нравится ее работоспособность.
И лично я бы предпочел ей Windows
Мне тоже нравится цвет Убунту, но не нравится ее работоспособность.
И лично я предпочел добавить ей в source.list репы дебы.
Думаю о том чтобы свалить на дебу окончательно. Там УМВР.

shevan писал(а):
27.04.2011 19:40
К чему всё это
Наверное нет такого линукса, который поставил, и нет необходимости втыкать в него хотя бы год
Поэтому и предпочитают 7 и mac
Можно сказать там не надо попрыгать с бубном!
Я уже писал как-то как извращались в маке, чтобы по набору приложений его хотя бы с бубунтой сравнять.
А про танцы вокруг винды даже писать не буду: сами всё знаете.

shevan писал(а):
27.04.2011 14:53
Имхо, для начала лучше брать Ubuntu или Opensuse
Год-два назад я бы согласился на счёт бубунты, но не теперь. Особенно в свете очередных заскоков Марка.
А с сусей дело имел только в виде предустановленно SLED на ноуте, поэтому ничего утверждать не буду.


/dev/random писал(а):
27.04.2011 20:18
А что, в слаке есть _всё_?
Всё чего нет в слаке не нужно! Ибо так сказал великий Патрег и не вам ему перечить! ^_^
Спасибо сказали:

Аватара пользователя
shevan
Сообщения: 992
ОС: Debian, Puppy

Re: Обсуждаем дистрибутивы!

Сообщение shevan » 27.04.2011 21:19

/dev/random писал(а):
27.04.2011 20:18
drBatty писал(а):
27.04.2011 20:12
2) мы договорились - ставим всё

А что, в слаке есть _всё_? Если за последние годы ситуация не поменялась, то там даже гнома нет, его нужно ставить отдельно, самостоятельно.

Так и есть. На свой страх и риск. Некоторые официальные библиотеки при этом заменяются.
я не говорю, что всё это не работоспособно
Просто некоторые проблемы выявляются.
Лучше выбирать дистр который идет по умолчанию со своей родной DE

DrBatty, мне нравится Slackware, и я даже был согласен юзать KDE4. Но он на второй день отказался определять звуковую карту, причем только он. Система и не зависящие от KDE приложения определяли звук и работали с ним как положено. Это говорит о глючности звуковой системы в KDE (как оказалось в Gnome тоже)
Зачем мне вся эта возня с ними? Редко, но случается
Спасибо сказали:

Аватара пользователя
drBatty
Сообщения: 8735
Статус: GPG ID: 4DFBD1D6 дом горит, козёл не видит...
ОС: Slackware-current

Re: Обсуждаем дистрибутивы!

Сообщение drBatty » 27.04.2011 21:41

/dev/random писал(а):
27.04.2011 20:18
А что, в слаке есть _всё_? Если за последние годы ситуация не поменялась, то там даже гнома нет, его нужно ставить отдельно, самостоятельно.

вы таки полагаете, что любому новичку так уж обязательно нужен именно гном, и без знакомства с ним он останется ущербным маздайщиком? :) Или только в гноме есть какой-то особенный гуй, без которого линукс не настроить? Я полагаю, что нет _принципиальной_ разницы, что ставить сначала, KDE4 или Gnome. Да что угодно, лишь-бы не очень древнее и убогое, и не очень новое - недоделанное.
sciko писал(а):
27.04.2011 20:54
Чем же система управления Дебы так сложна? ИМХО, как раз самая простая и очевидная.

в слаке ещё проще, но и в дебе очень просто и логично.
если конечно не ставить программы в обход ПМ.
sciko писал(а):
27.04.2011 20:54
Всё чего нет в слаке не нужно! Ибо так сказал великий Патрег и не вам ему перечить! ^_^

4.2(С)ЛОР
гном делается для слаки (т.е. он уже сделан, но постоянно развивается. как и просто гном). причём в тестном сотрудничестве с Патриком.
shevan писал(а):
27.04.2011 21:19
Так и есть. На свой страх и риск. Некоторые официальные библиотеки при этом заменяются.

shevan писал(а):
27.04.2011 21:19
Просто некоторые проблемы выявляются.
Лучше выбирать дистр который идет по умолчанию со своей родной DE

по моим наблюдениям, слака с гномом куда как стабильнее и проще настраивается, чем убунта с кедами(ака убунта). Всё таки познаётся в сравнении.
shevan писал(а):
27.04.2011 21:19
мне нравится Slackware, и я даже был согласен юзать KDE4. Но он на второй день отказался определять звуковую карту,

...и вы естественно даже не удосужились почитать лог :(
shevan писал(а):
27.04.2011 21:19
Это говорит о глючности звуковой системы в KDE (как оказалось в Gnome тоже)

ага. а значит в чистой консоли проблем со звуком нет? вы ничего не путаете? какая хоть слака скажите...
shevan писал(а):
27.04.2011 21:19
Зачем мне вся эта возня с ними?

проблемы бывают везде. даже в Windows. если конкретно у вас была проблема, это ни_о_чём_не_говорит. у меня ещё и не такие EpicFail'ы были. Проблема в 95% - _мои_ кривые ручки. (и 5% - кривое железо).
http://emulek.blogspot.ru/ Windows Must Die
Учебник по sed зеркало в github

Скоро придёт
Осень
Спасибо сказали:

watashiwa_daredeska
Бывший модератор
Сообщения: 4038
Статус: Искусственный интеллект (pre-alpha)
ОС: Debian GNU/Linux

Re: Обсуждаем дистрибутивы!

Сообщение watashiwa_daredeska » 27.04.2011 21:41

shevan писал(а):
27.04.2011 14:53
Вот как раз эти я бы воздержался советовать новичкам
Новичкам Slackware как раз очень хорошо подходит. Вечным чайникам — нет.

shevan писал(а):
27.04.2011 21:19
Лучше выбирать дистр который идет по умолчанию со своей родной DE
Для обучения DE не нужна.
Спасибо сказали:

Аватара пользователя
drBatty
Сообщения: 8735
Статус: GPG ID: 4DFBD1D6 дом горит, козёл не видит...
ОС: Slackware-current

Re: Обсуждаем дистрибутивы!

Сообщение drBatty » 27.04.2011 21:54

watashiwa_darede... писал(а):
27.04.2011 21:41
Для обучения DE не нужна.

имхо - нужна. проще нагуглить ответ. ну и его прочитать.
http://emulek.blogspot.ru/ Windows Must Die
Учебник по sed зеркало в github

Скоро придёт
Осень
Спасибо сказали:

Аватара пользователя
shevan
Сообщения: 992
ОС: Debian, Puppy

Re: Обсуждаем дистрибутивы!

Сообщение shevan » 27.04.2011 23:19

DrBatty
Да, проблемы бывают везде. А хочется быстро и здорово чтобы было :) И меньше переживаний

watashiwa_daredeska писал(а):
27.04.2011 21:41
shevan писал(а):
27.04.2011 21:19
Лучше выбирать дистр который идет по умолчанию со своей родной DE
Для обучения DE не нужна.

Не вся масса пользователей ставит Линукс для обучения. О себе я могу сказать 50/50
Спасибо сказали:

watashiwa_daredeska
Бывший модератор
Сообщения: 4038
Статус: Искусственный интеллект (pre-alpha)
ОС: Debian GNU/Linux

Re: Обсуждаем дистрибутивы!

Сообщение watashiwa_daredeska » 28.04.2011 19:33

drBatty писал(а):
27.04.2011 21:54
имхо - нужна. проще нагуглить ответ. ну и его прочитать.
Это будет неправильный ответ. Ибо вопрос, как правило, из разряда "Дорогие ученые. У меня который год в подполе происходит подземный стук. Объясните, пожалуйста, как он происходит" (© А., Б. Стругацкие) и ответ в том же стиле, который дает нулевой вклад в обучение. Сами DE — очень сложные штуки, документированные на практически нулевом уровне.

shevan писал(а):
27.04.2011 23:19
Не вся масса пользователей ставит Линукс для обучения.
Остальные — вечные чайники. В этом нет ничего плохого, но это совсем другой подход и другие требования, для которого совсем недостаточно "идет по умолчанию со своей родной DE". Я не видел Mandriva и SuSE, но для такого подхода Ubuntu подходит, как правило, лучше, чем Debian и Slackware, если за системой не следит квалифицированный спец.
Спасибо сказали: