Дистриб вашей мечты (опишите.)

[Dreamer77]

Кажется, я придумал. Дистриб моей мечты - это такой ArchLinux, только стабильный, но при этом свежий. Вот так вот.

такие же мысли есть и у меня, правда чуть более сформированные:
Четкое выделение стабильной ветки и тестовой.
В тестовой ветке все также, как и сейчас оставить.
Стабильную же ветку сделать более редко обновляемой, например:
в тестовую ветку попадают все релизы КДЕ 4.5.0, 4.5,1, 4.5.2, 4.5.3, 4.5.3, 4.5.5, 4.6.0, 4.6.1, ....
а в стабильную только КДЕ 4.5.5, 4.6.5 и так далее.

Хотя и в нынешнем положении дел все устраивает.

[watashiwa_daredeska]

Стабильную же ветку сделать более редко обновляемой

Это уже будет несвежий баян. Нужно свежак сразу в стабильную ветку класть, после астрально-магической обработки. :)

[Dreamer77]

В общем и целом, в предыдущем сообщении я описал бинарный Gentoo без проблем сборки и зависимостей.
На ноутбуке с Intel Celeron не особенно покомпилишь, даже если Celeron Dual Core T3000 =)))

Хороший вариант и обычный Дебиан со смесью веток (при желании),
но его стремление выпилить все проприетарное не всегда идет на пользу потребителю.

[aleksandrroot]

Debian GNU/Linux.

[Xandry]

Мне сейчас в openSUSE не хватает официальной LTS веточки. Остальные проблемы, вопросы и пожелания решаемы убиением как раз этого одного большого зайца.
Вот ещё вспомнилось: ещё обязательно нужна поддержка производителей оборудования. Этого не хватает порой.

[enemysystems]

Дистрибутив моей мечты - это Ubuntu, базирующаяся на Arch.

[Vitri]

Дистрибутив моей мечты - это Ubuntu, базирующаяся на Arch.

Типа Arch с комплектом программ искаропки? Дык есть уже.
Вот, например.
Или как?

[enemysystems]

Нет, арч с работающими из репозиториев программами (т. е. настроенными).

[matiskinav]

дистриб моей мечты. Для начала могу сказать чего там нету или от этого можно избавиться штатными механизмами:

GTK, gconf, dconf, systemd, avahi, network-manager.

что в нем есть: стабильные версии qt4-софта, некоторый kde4 cофт libreoffice, желательно наличие роллинг ветки

[drBatty]

дистриб моей мечты. Для начала могу сказать чего там нету или от этого можно избавиться штатными механизмами:

GTK, gconf, dconf, systemd, avahi, network-manager.

что в нем есть: стабильные версии qt4-софта, некоторый kde4 cофт

под эти требования подходит Slackware Linux. За исключением GTK - оно везде есть.

[matiskinav]

дистриб моей мечты. Для начала могу сказать чего там нету или от этого можно избавиться штатными механизмами:

GTK, gconf, dconf, systemd, avahi, network-manager.

что в нем есть: стабильные версии qt4-софта, некоторый kde4 cофт

под эти требования подходит Slackware Linux. За исключением GTK - оно везде есть.

а выдрать долго. Что из нужного на него завязано

[drBatty]

а выдрать долго. Что из нужного на него завязано

много чего. Начать с того, что их вообще-то 3шт. Первое, второе и третье.

[matiskinav]

а выдрать долго. Что из нужного на него завязано

много чего. Начать с того, что их вообще-то 3шт. Первое, второе и третье.

то что их три штуки в курсе. Если удалить все что будет

[Xandry]

дистриб моей мечты. Для начала могу сказать чего там нету или от этого можно избавиться штатными механизмами:

GTK, gconf, dconf, systemd, avahi, network-manager.

что в нем есть: стабильные версии qt4-софта, некоторый kde4 cофт libreoffice, желательно наличие роллинг ветки

libreoffice же на gtk

[/dev/random]

libreoffice же на gtk

У него на gtk только некоторые опциональные модули для интеграции с гномом. Сам же он на собственном, ни с чем не совместимом костыле.

[Xandry]

libreoffice же на gtk

У него на gtk только некоторые опциональные модули для интеграции с гномом. Сам же он на собственном, ни с чем не совместимом костыле.

Тогда это меняет дело и всё, что нужно человеку, можно сделать в любом дистрибутиве путём пересборки с выборочными флажками.

[Horizon]

Дистрибутив моей мечты должен быстро работать даже на стареньком и слабом ноутбуке. Нынешние дистрибутивы с KDE и Гном 3 это сплошные тормоза.

[drBatty]

Дистрибутив моей мечты должен быстро работать даже на стареньком и слабом ноутбуке. Нынешние дистрибутивы с KDE и Гном 3 это сплошные тормоза.

slackware linux - совпадение 100%

[noUser]

Дистрибутив моей мечты должен быстро работать даже на стареньком и слабом ноутбуке. Нынешние дистрибутивы с KDE и Гном 3 это сплошные тормоза.

Оии и без кде и гнома тормоза. А ДЕ можно поставить любой на любой дистр.


Есть в природе нечто с качествами:
1) имеет ствбильное "ядро" системы (не только керрнел, но всякие базовые либы и дрова) Это ядро обновляется не очень часто (допустим раз в год), каждая версия хорошо протестирована и поддерживается лет 5+
2) свежий софт, но только стабильных версий. Софт - прикладные программы типа офисоф, плееров, браузеров и гимпов, а также ДЕ но не системы инициализации, серверные приложения и системные программы и конфигурялки. Софт собирается для совместимости с каждой версией "ядра". Если софт требует более свежих либ чем в "ядре" пятилетней давности, то для него эта либа ставится под другим именем.
3) на протяжении всего жизненного цикла дистра правятся не только узявимости, но и прочие ошибки. Т е обновления бекпортируются.

Возможно ли и на что из существующего больше похоже?

[Bizdelnick]

на протяжении всего жизненного цикла дистра правятся не только узявимости, но и прочие ошибки. Т е обновления бекпортируются.

Ошибки правятся во всех поддерживаемых дистрибутивах. Но как правило не бекпортами новых версий (с новыми глюками взамен старых), а патчами.

Возможно ли и на что из существующего больше похоже?

На Windows™.

[SLEDopit]

Возможно ли и на что из существующего больше похоже?

попробуйте debian stable для базовой системы + testing/sid для прикладного софта.

[Bizdelnick]

попробуйте debian stable для базовой системы + testing/sid для прикладного софта.

Пробовал так играться. Со временем, проходящим с момента релиза, совместимость пакетной базы теряется. Лучше ограничиться stable + backports, ну или testing + sid, если хочется совсем свежака.
Поддержка, однако же, всё равно меньше 5 лет.

[SLEDopit]

Поддержка, однако же, всё равно меньше 5 лет.

Ну по 5+ лет поддержка только у убунты (с 12.04) да энтерпрайзного sled от novell (с 12+ версии они стали таки предлагать расширенную поддержку для десктопов). ну и, кстати, последний вполне может подойти под требования.

[noUser]

Про бесплатность не писал. Думал, очевидно ))
Сейчас как раз на дебиане с бекпортами. Правда, в бекпортах нашел только офис из установленного у меня. Стабильность самого дебиана вовсе не железобетонная, а хотелось...
5 лет - тоже хотелка. 3 приемлимо. С такой поддержкой тоже только дебиан кажись.
Редхатоклоны не подходят? Под них репы со свежим софтом есть? Или на декстопах и ноутах совсем уныло?

[Bizdelnick]

Редхатоклоны не подходят? Под них репы со свежим софтом есть?

Под них и несвежего как-то не густо. Только если сами будете нужные пакеты собирать.

[SinClaus]

arch - никогда не выходит новых версий, никогда не устаревает. Комп перезагружается только после установки нового ядра, правда это происходит довольно часто. Стабильность любого дистрибутива зависит в основном от владельца компа.

[SLEDopit]

Про бесплатность не писал. Думал, очевидно ))

ubuntu lts бесплатна, в sled есть две опции: платить и получать все обновления сразу же, не платить и получать обновления раз в полгода в виде patch cd.

Стабильность самого дебиана вовсе не железобетонная, а хотелось...

это в stable она не железобетонная?

arch - никогда не выходит новых версий, никогда не устаревает.

ну debian sid по сути тот же rolling. но там бывают иногда косяки в пакетах, приходится ручками поработать. хотя и не так уж часто.

[Bizdelnick]

Стабильность любого дистрибутива зависит в основном от владельца компа.

Вот это точно.

[Bluetooth]

это в stable она не железобетонная?

Ага, интересно, где же она тогда железобетонная?

Пробовал так играться. Со временем, проходящим с момента релиза, совместимость пакетной базы теряется.

Это всего лишь значит, что нужно больше думать при работе с пакетным менеджером. Но Отнюдь не значит, что это нельзя юзать.

Лучше ограничиться stable + backports, ну или testing + sid, если хочется совсем свежака.

Конечно, лучше обграничиться stable+backports, но в бэкпортах пока еще не все есть, хотя ситуация год от года лучше.

Вот это точно.

Да ну. Стабильность дистра не зависит от действий криворукого юзера практически никак. От этого зависит стабильность конкретной установки.

[noUser]

это в stable она не железобетонная?

Ага, интересно, где же она тогда железобетонная?

Скорее всего, любой линукс недостаточно стабилен на декстопе. Это значит, что не всегда предсказуемо и надежно работают все функции (без филигранной допилки, т к то декстоп и то обычный юзер). У меня хибернейт шалил уже несколько раз, гном падал и тормозил и т д

Да ну. Стабильность дистра не зависит от действий криворукого юзера практически никак. От этого зависит стабильность конкретной установки.

+1
И арч может работать, но за ним надо приглядывать. А если инсталляция не одна и посещать всякие ленты перед обновлением влом... В идеале, обновление должно быть в кроне и о проблеме забыть. Год назад он работал и с моим наплевательским отношением, но тут начались всякие обновы, то glibc сломали, то на системд давай переползать. Да и со временем ошибки в нем накапливаются, наверно из-за сохранения старых конфигов. Надо переустанавливать иногда. В последнее время юзал manjaro (обещали большую стабильност, лучшее тестирование), но те вообще перепиливали пол дистра чуть ли не каждый месяц. Структуру репозиториев меняли 2 разу уже.

sled есть две опции: платить и получать все обновления сразу же, не платить и получать обновления раз в полгода в виде patch cd.

Раз в пол года это как релизы какой-нить убунты. Не похоже на "свежий софт" ни разу. Да и будет ли на этих дисках (скачивать с инета и подключать как репозиторий чтоль?) что-то кроме обновлений безопасности?

В дебиане плохо, что тестинг привязывется к следующему релизу, а бекпорты к тестинг. В результате за год (ну или как успеют) до выпуска след релиза имеем уже устаревший и замороженный тестинг и бекпорты. Никакого тебе свежего софта вкупе со стабильностью. Либо то (стейбл) либо другое (сид), как и у других.