Эволюция не терпит эгоизма

Обсуждение развития Open-source.

Модератор: Модераторы разделов

Аватара пользователя
drBatty
Сообщения: 8735
Статус: GPG ID: 4DFBD1D6 дом горит, козёл не видит...
ОС: Slackware-current

Re: Эволюция не терпит эгоизма

Сообщение drBatty »

Bizdelnick писал(а):
24.02.2014 13:14
От писанины журналистов - как минимум тем, что он понимает, о чём пишет.

Увы. То-ли он не понимает, то-ли наоборот слишком хорошо понимает. Важно то, что он подталкивает читателя к неправильным выводам. С другой стороны, правильные выводы уж слишком печальны, потому если их просто взять, и написать, то никто не захочет это читать.

Bizdelnick писал(а):
24.02.2014 13:14
но единственный раз, когда я докопался (из любопытства) до первоисточника подобной новости, он по смыслу почти не пересекался с тем, что накропали журналисты.

из одного и того же факта можно делать любые выводы. Важно его правильно подать, замаскировав незначительные "детали"(особенно "интуитивно понятные").
http://emulek.blogspot.ru/ Windows Must Die
Учебник по sed зеркало в github

Скоро придёт
Осень
Спасибо сказали:

Аватара пользователя
Bizdelnick
Модератор
Сообщения: 18655
Статус: grammatikführer
ОС: Debian GNU/Linux

Re: Эволюция не терпит эгоизма

Сообщение Bizdelnick »

drBatty писал(а):
24.02.2014 13:48
он подталкивает читателя к неправильным выводам

Разве что тех читателей, которые совсем не умеют читать. Докинз - отличный популяризатор, и чтобы неправильно его понять, надо постараться.

drBatty писал(а):
24.02.2014 13:48
С другой стороны, правильные выводы уж слишком печальны, потому если их просто взять, и написать, то никто не захочет это читать.

Что же печального в том, что ни 100% эгоизм, ни 100% альтруизм (на уровне организма) не выгодны с точки зрения естественного отбора, и что между ними всегда поддерживается определённый баланс?

drBatty писал(а):
24.02.2014 13:48
из одного и того же факта можно делать любые выводы.

Там не было выводов из факта. Там было домысливание факта на основании сделанных выводов, поскольку понять его мозгов не хватило.
Пишите правильно:
в консоли
вку́пе (с чем-либо)
в общем
вообще
в течение (часа)
новичок
нюанс
по умолчанию
приемлемо
проблема
пробовать
трафик
Спасибо сказали:

Аватара пользователя
drBatty
Сообщения: 8735
Статус: GPG ID: 4DFBD1D6 дом горит, козёл не видит...
ОС: Slackware-current

Re: Эволюция не терпит эгоизма

Сообщение drBatty »

Bizdelnick писал(а):
24.02.2014 14:00
он подталкивает читателя к неправильным выводам
Разве что тех читателей, которые совсем не умеют читать. Докинз - отличный популяризатор, и чтобы неправильно его понять, надо постараться.

в том-то и дело. Я прекрасно вижу, КУДА он подталкивает читателя.
Bizdelnick писал(а):
24.02.2014 14:00
Что же печального в том, что ни 100% эгоизм, ни 100% альтруизм не выгодны с точки зрения естественного отбора, и что между ними всегда поддерживается определённый баланс?

печально то, что это не правда.
Bizdelnick писал(а):
24.02.2014 14:00
Там не было выводов из факта. Там было домысливание факта на основании сделанных выводов, поскольку понять его мозгов не хватило.
это где?
http://emulek.blogspot.ru/ Windows Must Die
Учебник по sed зеркало в github

Скоро придёт
Осень
Спасибо сказали:

Аватара пользователя
Bizdelnick
Модератор
Сообщения: 18655
Статус: grammatikführer
ОС: Debian GNU/Linux

Re: Эволюция не терпит эгоизма

Сообщение Bizdelnick »

drBatty писал(а):
24.02.2014 14:19
Я прекрасно вижу, КУДА он подталкивает читателя.

И куда же?

drBatty писал(а):
24.02.2014 14:19
печально то, что это не правда.

Докажите. Эмпирически, пожалуйста.

drBatty писал(а):
24.02.2014 14:19
это где?

Это в той древней статье, побудившей меня к раскопкам. Было дело году в 2005 или 2006, так что я её уже не найду. Могу пересказать своими словами, насколько помню, но поскольку я не Докинз, разжёвывать не буду.
Пишите правильно:
в консоли
вку́пе (с чем-либо)
в общем
вообще
в течение (часа)
новичок
нюанс
по умолчанию
приемлемо
проблема
пробовать
трафик
Спасибо сказали:

Аватара пользователя
drBatty
Сообщения: 8735
Статус: GPG ID: 4DFBD1D6 дом горит, козёл не видит...
ОС: Slackware-current

Re: Эволюция не терпит эгоизма

Сообщение drBatty »

Bizdelnick писал(а):
24.02.2014 14:00
Что же печального в том, что ни 100% эгоизм, ни 100% альтруизм (на уровне организма) не выгодны с точки зрения естественного отбора, и что между ними всегда поддерживается определённый баланс?

Bizdelnick писал(а):
24.02.2014 14:29
Докажите. Эмпирически, пожалуйста.

ну он ссылается на исследования сексуальной девации например, в которых доказано, что даже смещение одной особи из тысячи ведёт к умиранию популяции через несколько поколений. Это любопытный опыт, который прямо противоречит реальным наблюдениям -- мы и гейпарады проводим, и плодимся/размножаемся. 95% ненавидят педерастов, и это не мешает 5% открыто заявлять, что они == педерасты. С таким диким раскладом мы должны были Over9000 поколений назад исчезнуть с лица земли. Не исчезли. Что-то Докинз проглядел в своих расчётах. В программах моделирования тех, на кого он ссылается, очевидно грубая ошибка.
http://emulek.blogspot.ru/ Windows Must Die
Учебник по sed зеркало в github

Скоро придёт
Осень
Спасибо сказали:

Аватара пользователя
Bizdelnick
Модератор
Сообщения: 18655
Статус: grammatikführer
ОС: Debian GNU/Linux

Re: Эволюция не терпит эгоизма

Сообщение Bizdelnick »

drBatty писал(а):
24.02.2014 18:41
ну он ссылается на исследования сексуальной девации например, в которых доказано, что даже смещение одной особи из тысячи ведёт к умиранию популяции через несколько поколений.

Это где? Я его не всего проштудировал, такого не помню.
Пишите правильно:
в консоли
вку́пе (с чем-либо)
в общем
вообще
в течение (часа)
новичок
нюанс
по умолчанию
приемлемо
проблема
пробовать
трафик
Спасибо сказали:

Аватара пользователя
fragment
Сообщения: 95
ОС: Gentoo x86-64

Re: Эволюция не терпит эгоизма

Сообщение fragment »

Bizdelnick писал(а):
24.02.2014 23:19
Это где?


Да в глюках, как обычно.
Спасибо сказали:

Аватара пользователя
drBatty
Сообщения: 8735
Статус: GPG ID: 4DFBD1D6 дом горит, козёл не видит...
ОС: Slackware-current

Re: Эволюция не терпит эгоизма

Сообщение drBatty »

Bizdelnick писал(а):
24.02.2014 23:19
Это где? Я его не всего проштудировал, такого не помню.

fragment писал(а):
20.03.2014 17:02
Да в глюках, как обычно.

уважаемый fragment, вы сами-то читали?


Bizdelnick
мне лень цитировать.
http://emulek.blogspot.ru/ Windows Must Die
Учебник по sed зеркало в github

Скоро придёт
Осень
Спасибо сказали:

Аватара пользователя
Bizdelnick
Модератор
Сообщения: 18655
Статус: grammatikführer
ОС: Debian GNU/Linux

Re: Эволюция не терпит эгоизма

Сообщение Bizdelnick »

drBatty писал(а):
25.03.2014 13:03
Bizdelnick
мне лень цитировать.

Да не надо цитировать, что Вы. Не затрудняйте себя так. Просто скажите, в какой именно главе какой именно книги это можно найти.
Пишите правильно:
в консоли
вку́пе (с чем-либо)
в общем
вообще
в течение (часа)
новичок
нюанс
по умолчанию
приемлемо
проблема
пробовать
трафик
Спасибо сказали:

Аватара пользователя
eddy
Сообщения: 3321
Статус: Красный глаз тролля
ОС: ArchLinux

Re: Эволюция не терпит эгоизма

Сообщение eddy »

Bizdelnick писал(а):
24.02.2014 14:00
Что же печального в том, что ни 100% эгоизм, ни 100% альтруизм (на уровне организма) не выгодны с точки зрения естественного отбора, и что между ними всегда поддерживается определённый баланс?

Как раз-таки с точки зрения естественного отбора выгоден 100%-й эгоизм. А то, что люди называют 100%-м альтруизмом, на самом деле либо жуткое лицемерие эгоиста, либо психическое заболевание.
Если бы не эгоизм, человеку вообще не было бы смысла жить и творить!
И дети заводятся из любви к себе (приятно же, когда есть кто-то слабый, кого ты защищаешь и кем можешь командовать).
RTFM
-------
KOI8-R - патриотичная кодировка Изображение
Спасибо сказали:

Аватара пользователя
Bizdelnick
Модератор
Сообщения: 18655
Статус: grammatikführer
ОС: Debian GNU/Linux

Re: Эволюция не терпит эгоизма

Сообщение Bizdelnick »

eddy писал(а):
25.03.2014 17:50
Как раз-таки с точки зрения естественного отбора выгоден 100%-й эгоизм. А то, что люди называют 100%-м альтруизмом

А Вы не гадайте, кто что как называет, а по ссылке сходите.

eddy писал(а):
25.03.2014 17:50
И дети заводятся из любви к себе

Какие, оказывается, кролики самовлюблённые! Не говоря уж про рыбу-луну.
Пишите правильно:
в консоли
вку́пе (с чем-либо)
в общем
вообще
в течение (часа)
новичок
нюанс
по умолчанию
приемлемо
проблема
пробовать
трафик
Спасибо сказали:

Аватара пользователя
eddy
Сообщения: 3321
Статус: Красный глаз тролля
ОС: ArchLinux

Re: Эволюция не терпит эгоизма

Сообщение eddy »

Bizdelnick писал(а):
25.03.2014 18:09
А Вы не гадайте, кто что как называет, а по ссылке сходите.

По какой такой ссылке? Я знаю, что только эгоист в этом мире может выжить. Вот и все.
Bizdelnick писал(а):
25.03.2014 18:09
Какие, оказывается, кролики самовлюблённые!

Это животные. У человека инстинктов нет, таки царь природы! Если бы не эгоизм, люди перестали бы заводить детей как только были придуманы средства контрацепции!
RTFM
-------
KOI8-R - патриотичная кодировка Изображение
Спасибо сказали:

Аватара пользователя
Bizdelnick
Модератор
Сообщения: 18655
Статус: grammatikführer
ОС: Debian GNU/Linux

Re: Эволюция не терпит эгоизма

Сообщение Bizdelnick »

eddy писал(а):
25.03.2014 20:31
По какой такой ссылке?

Выше. Докинз, "Расширенный фенотип".

eddy писал(а):
25.03.2014 20:31
Я знаю, что только эгоист в этом мире может выжить.

В этом мире никто не может выжить. Все умирают. Такие дела.

eddy писал(а):
25.03.2014 20:31
Это животные. У человека инстинктов нет, таки царь природы!

А.
Пишите правильно:
в консоли
вку́пе (с чем-либо)
в общем
вообще
в течение (часа)
новичок
нюанс
по умолчанию
приемлемо
проблема
пробовать
трафик
Спасибо сказали:

Аватара пользователя
Ali1
Сообщения: 2250

Re: Эволюция не терпит эгоизма

Сообщение Ali1 »

eddy писал(а):
25.03.2014 17:50
Как раз-таки с точки зрения естественного отбора выгоден 100%-й эгоизм.

А чего хочет естественный отбор?
Спасибо сказали:

Аватара пользователя
eddy
Сообщения: 3321
Статус: Красный глаз тролля
ОС: ArchLinux

Re: Эволюция не терпит эгоизма

Сообщение eddy »

Bizdelnick писал(а):
25.03.2014 22:49
Все умирают

В конечном-то итоге — да, но эгоисты подольше протянуть могут.
Ali1 писал(а):
25.03.2014 22:52
А чего хочет естественный отбор?

Поглотить все, неспособное к сопротивлению.
RTFM
-------
KOI8-R - патриотичная кодировка Изображение
Спасибо сказали:

Аватара пользователя
jashaw5
Сообщения: 68

Re: Эволюция не терпит эгоизма

Сообщение jashaw5 »

Ali1 писал(а):
25.03.2014 22:52
eddy писал(а):
25.03.2014 17:50
Как раз-таки с точки зрения естественного отбора выгоден 100%-й эгоизм.

А чего хочет естественный отбор?

Продолжения рода, естественно. С эгоизмом взаиисключающе.
Русский форум. Задаёшь вопрос, потом тебе долго рассказывают, какой ты м-к.
Спасибо сказали:

Аватара пользователя
Bizdelnick
Модератор
Сообщения: 18655
Статус: grammatikführer
ОС: Debian GNU/Linux

Re: Эволюция не терпит эгоизма

Сообщение Bizdelnick »

jashaw5 писал(а):
25.03.2014 22:58
Продолжения рода, естественно. С эгоизмом взаиисключающе.

Мда, никто не осиливает пройти по ссылке.
Ок, для ленивых.

Рассмотрим популяцию гопников. В их брачных играх большую роль играют бабло и новая мобилка. А именно, репродуктивный успех самца тем выше, чем больше у него бабла, и чем новее мобилка. Мобилку можно отжать у кого-то (эгоистичное поведение) и можно обменять в лабазе на бабло (альтруистичное поведение). Если в 100% случаев самцы гопников будут вести себя эгоистично, все имеющиеся в популяции мобилки устареют, и при появлении одного мутанта-альтруиста он, благодаря новой купленной мобилке, поимеет репродуктивное преимущество. Очевидно, что ситуация, когда все гопники ведут себя эгоистично, нестабильна. С другой стороны, если все гопники начнут покупать мобилки, то у всех они будут новыми, а вот с баблом будет напряжёнка. Поэтому при появлении в популяции эгоиста он всегда сможет отжать новую мобилку, и за счёт экономии бабла будет более привлекательным для самок, чем альтруисты. Значит, на 100% альтруистичная популяция тоже нестабильна.
Можно оценить характер зависимости репродуктивного успеха самца гопника от количества имеющегося у него бабла и новизны мобилки, построить математическую модель и рассчитать соотношение эгоистичного и альтруистичного поведения, которое будет стабильным (или равновесным, если кому-то такой термин больше нравится).
Собственно, примерно такой пример и приведён у Докинза. Со ссылками на публикации в рецензируемых журналах, естественно.
Пишите правильно:
в консоли
вку́пе (с чем-либо)
в общем
вообще
в течение (часа)
новичок
нюанс
по умолчанию
приемлемо
проблема
пробовать
трафик
Спасибо сказали:

Аватара пользователя
drBatty
Сообщения: 8735
Статус: GPG ID: 4DFBD1D6 дом горит, козёл не видит...
ОС: Slackware-current

Re: Эволюция не терпит эгоизма

Сообщение drBatty »

Bizdelnick писал(а):
25.03.2014 13:22
Да не надо цитировать, что Вы. Не затрудняйте себя так. Просто скажите, в какой именно главе какой именно книги это можно найти.

а какая разница? Это и есть "цитата". И мне лень её искать. Но это не один раз встречается в данной книге, т.ч. перечитайте, и сами найдёте. И за книжку -- спасибо, мне понравилось.
eddy писал(а):
25.03.2014 17:50
Как раз-таки с точки зрения естественного отбора выгоден 100%-й эгоизм.

не всё так просто. Эмпатия тоже нужна для выживания. Когда живёшь в стае, и не владеешь скиллом эмпатии, тебя сожрут свои же.

Потому у стайных животных (e.g. людей) эмпатия весьма развита.
eddy писал(а):
25.03.2014 17:50
И дети заводятся из любви к себе (приятно же, когда есть кто-то слабый, кого ты защищаешь и кем можешь командовать).
ну ещё вопрос кто и кем командует.
http://emulek.blogspot.ru/ Windows Must Die
Учебник по sed зеркало в github

Скоро придёт
Осень
Спасибо сказали:

Аватара пользователя
drBatty
Сообщения: 8735
Статус: GPG ID: 4DFBD1D6 дом горит, козёл не видит...
ОС: Slackware-current

Re: Эволюция не терпит эгоизма

Сообщение drBatty »

eddy писал(а):
25.03.2014 20:31
У человека инстинктов нет, таки царь природы!

4.2 пруфлинк: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%...%B5%D0%BA%D1%81

У тебя нет? Тогда ты болен/труп.
eddy писал(а):
25.03.2014 20:31
Если бы не эгоизм, люди перестали бы заводить детей как только были придуманы средства контрацепции!

ну они и перестали. Например французы. Посмотри новости про эту вашу Францию, там и нации такой нет, одни мусульмане. Вымерли как динозавры.
Bizdelnick писал(а):
25.03.2014 22:49
Я знаю, что только эгоист в этом мире может выжить.

В этом мире никто не может выжить. Все умирают. Такие дела.

не все. Некоторые оставляют потомство.

Ali1 писал(а):
25.03.2014 22:52
Как раз-таки с точки зрения естественного отбора выгоден 100%-й эгоизм.

А чего хочет естественный отбор?

смерти.
http://emulek.blogspot.ru/ Windows Must Die
Учебник по sed зеркало в github

Скоро придёт
Осень
Спасибо сказали:

Аватара пользователя
Bizdelnick
Модератор
Сообщения: 18655
Статус: grammatikführer
ОС: Debian GNU/Linux

Re: Эволюция не терпит эгоизма

Сообщение Bizdelnick »

drBatty писал(а):
26.03.2014 14:17
Но это не один раз встречается в данной книге, т.ч. перечитайте, и сами найдёте. И за книжку -- спасибо, мне понравилось.

Рад, что понравилось. Однако что-то не нашёл в ней такого. Только в одном месте про гомосексуальность есть, но подобных выводов там нет и близко.
Пишите правильно:
в консоли
вку́пе (с чем-либо)
в общем
вообще
в течение (часа)
новичок
нюанс
по умолчанию
приемлемо
проблема
пробовать
трафик
Спасибо сказали:

Аватара пользователя
drBatty
Сообщения: 8735
Статус: GPG ID: 4DFBD1D6 дом горит, козёл не видит...
ОС: Slackware-current

Re: Эволюция не терпит эгоизма

Сообщение drBatty »

Bizdelnick писал(а):
25.03.2014 23:18
и можно обменять в лабазе на бабло (альтруистичное поведение).

ЩИТО? На отжатое бабло?
Bizdelnick писал(а):
25.03.2014 23:18
Значит, на 100% альтруистичная популяция тоже нестабильна.

у вас ошибка в условии, вы классически поделили на ноль, не сказав, где ваши гопники будут брать бабло. Сразу скажу, что если ваш гопник пойдёт на завод, и станет работягой, то на новую мобилку он денег не заработает.

Bizdelnick писал(а):
26.03.2014 14:29
Однако что-то не нашёл в ней такого.

дык я с самого начала и говорил о том, что Докинз подталкивает читателя к выводам, которые вы и сделали чуть выше(про гопников).
http://emulek.blogspot.ru/ Windows Must Die
Учебник по sed зеркало в github

Скоро придёт
Осень
Спасибо сказали:

Аватара пользователя
Bizdelnick
Модератор
Сообщения: 18655
Статус: grammatikführer
ОС: Debian GNU/Linux

Re: Эволюция не терпит эгоизма

Сообщение Bizdelnick »

drBatty писал(а):
26.03.2014 14:31
вы классически поделили на ноль, не сказав, где ваши гопники будут брать бабло.

А какая разница? Где бы ни брали, на это расходуются ресурсы (время и энергия). Для простоты можно считать, что все они используют один источник бабла (или разные, но примерно одинаково затратные).

drBatty писал(а):
26.03.2014 14:31
дык я с самого начала и говорил о том, что Докинз подталкивает читателя к выводам, которые вы и сделали чуть выше(про гопников).

Опровергните. Делов-то.

drBatty писал(а):
26.03.2014 14:31
я с самого начала и говорил о том, что Докинз подталкивает читателя к выводам

Вообще-то Вы говорили о том, что он
drBatty писал(а):
24.02.2014 18:41
ссылается на исследования сексуальной девации например, в которых доказано, что даже смещение одной особи из тысячи ведёт к умиранию популяции через несколько поколений.
Так ссылается на конкретные исследования, или якобы подталкивает к якобы выводам?
Пишите правильно:
в консоли
вку́пе (с чем-либо)
в общем
вообще
в течение (часа)
новичок
нюанс
по умолчанию
приемлемо
проблема
пробовать
трафик
Спасибо сказали:

Аватара пользователя
drBatty
Сообщения: 8735
Статус: GPG ID: 4DFBD1D6 дом горит, козёл не видит...
ОС: Slackware-current

Re: Эволюция не терпит эгоизма

Сообщение drBatty »

Bizdelnick писал(а):
26.03.2014 14:39
вы классически поделили на ноль, не сказав, где ваши гопники будут брать бабло.

А какая разница? Где бы ни брали, на это расходуются ресурсы (время и энергия). Для простоты можно считать, что все они используют один источник бабла (или разные, но примерно одинаково затратные).

я не понимаю, чем отличается отжим мобилы у лоха от зарабатывания денег на заводе? Ну в контексте нашего спора? Я лично вижу одну разницу: если гопник будет работать на заводе, ему НИКОГДА не скопить на мобилку за 30тр. Т.е. даже на заводе ему нужно будет заниматься леваком и т.п., т.е. с т.з. закона -- тем же преступлением, хотя и по какой-то другой статье УК РФ.
Bizdelnick писал(а):
26.03.2014 14:39
дык я с самого начала и говорил о том, что Докинз подталкивает читателя к выводам, которые вы и сделали чуть выше(про гопников).

Опровергните. Делов-то.

ну да. Опровергать деление на ноль?
Bizdelnick писал(а):
26.03.2014 14:39
ссылается на исследования сексуальной девации например, в которых доказано, что даже смещение одной особи из тысячи ведёт к умиранию популяции через несколько поколений.

Так ссылается на конкретные исследования, или якобы подталкивает к якобы выводам?

ну он ссылается типа "мои друзья выяснили", конкретных ссылок у самого Докинза я не нашёл. Лично у меня похожие результаты, но я не думаю, что их следует публиковать.
http://emulek.blogspot.ru/ Windows Must Die
Учебник по sed зеркало в github

Скоро придёт
Осень
Спасибо сказали:

Аватара пользователя
Bizdelnick
Модератор
Сообщения: 18655
Статус: grammatikführer
ОС: Debian GNU/Linux

Re: Эволюция не терпит эгоизма

Сообщение Bizdelnick »

drBatty писал(а):
26.03.2014 15:05
ну он ссылается типа "мои друзья выяснили"

Нет уж, таки давайте цитату. Потому как я и такого не вижу.
Пишите правильно:
в консоли
вку́пе (с чем-либо)
в общем
вообще
в течение (часа)
новичок
нюанс
по умолчанию
приемлемо
проблема
пробовать
трафик
Спасибо сказали:

Аватара пользователя
drBatty
Сообщения: 8735
Статус: GPG ID: 4DFBD1D6 дом горит, козёл не видит...
ОС: Slackware-current

Re: Эволюция не терпит эгоизма

Сообщение drBatty »

Bizdelnick писал(а):
26.03.2014 15:08
Нет уж, таки давайте цитату. Потому как я и такого не вижу.

дык а зачем? я же с вами спорю, а не с Докинзом? Выводы вы сделали, я их оспариваю, ВАШИ выводы.
http://emulek.blogspot.ru/ Windows Must Die
Учебник по sed зеркало в github

Скоро придёт
Осень
Спасибо сказали:

Аватара пользователя
Bizdelnick
Модератор
Сообщения: 18655
Статус: grammatikführer
ОС: Debian GNU/Linux

Re: Эволюция не терпит эгоизма

Сообщение Bizdelnick »

drBatty писал(а):
26.03.2014 15:15
дык а зачем? я же с вами спорю, а не с Докинзом? Выводы вы сделали, я их оспариваю, ВАШИ выводы.

Какой мой вывод Вы оспариваете утверждением, что
drBatty писал(а):
24.02.2014 18:41
доказано, что даже смещение одной особи из тысячи ведёт к умиранию популяции через несколько поколений.
?
Пишите правильно:
в консоли
вку́пе (с чем-либо)
в общем
вообще
в течение (часа)
новичок
нюанс
по умолчанию
приемлемо
проблема
пробовать
трафик
Спасибо сказали:

Аватара пользователя
drBatty
Сообщения: 8735
Статус: GPG ID: 4DFBD1D6 дом горит, козёл не видит...
ОС: Slackware-current

Re: Эволюция не терпит эгоизма

Сообщение drBatty »

Bizdelnick писал(а):
26.03.2014 15:18
Какой мой вывод Вы оспариваете утверждением, что
Цитата(drBatty @ 24th February 2014 - в 18:41) *
доказано, что даже смещение одной особи из тысячи ведёт к умиранию популяции через несколько поколений.


тот, что это ложь. Смещение одной особи из тысячи(даже более того, одной из 100 и даже 10), НЕ ведёт ни к какому вымиранию. Что говорит от том, что компьютерная модель дефектна.

Однако, этот ваш Докинз таки делал далеко идущие выводы про жизнь популяций исходя из неправильных моделей. Очевидно, что существуют какие-то ещё механизмы регуляции. Некоторые более общие обратные связи.
http://emulek.blogspot.ru/ Windows Must Die
Учебник по sed зеркало в github

Скоро придёт
Осень
Спасибо сказали:

Аватара пользователя
Bizdelnick
Модератор
Сообщения: 18655
Статус: grammatikführer
ОС: Debian GNU/Linux

Re: Эволюция не терпит эгоизма

Сообщение Bizdelnick »

drBatty писал(а):
26.03.2014 15:26
тот, что это ложь. Смещение одной особи из тысячи(даже более того, одной из 100 и даже 10), НЕ ведёт ни к какому вымиранию. Что говорит от том, что компьютерная модель дефектна.

Не понял. Я утверждал, что оно приведёт к вымиранию? Или утверждал, что не приведёт? Я ни того, ни другого не припоминаю. Я вообще по этому поводу ничего не говорил, потому что понятия не имею, откуда Вы эту глупость взяли, и не вижу смысла о ней как-то высказываться.
Пишите правильно:
в консоли
вку́пе (с чем-либо)
в общем
вообще
в течение (часа)
новичок
нюанс
по умолчанию
приемлемо
проблема
пробовать
трафик
Спасибо сказали: