...)
.Все-таки 8 Гб на диске.
...) .Все-таки 8 Гб на диске.
IMHO не в компьютерах дело (вся это возня с компьютерами вокруг школ дурно попахивает). Дело в отсутствии квалификации преподавателей. Именно поэтому наиболее адекватная помощь - это курсы повышения квалификации и готовые дистрибутивы "на попробовать". Причём "на попробовать" сработает только с относительно молодыми преподавателями коих сейчас фактически нет.
...) .Все-таки 8 Гб на диске.
Evgueni писал(а): ↑16.08.2006 07:56А Вы пробовали? У меня сильное подозрение, что устроиться в школе учителем информатики не такая уж и проблема. Проблема там работать в текущих условиях, а не теоретезировать. А то, что учитель истории подменяет скажем учителя физики - так это не от хорошей жизни.
Мой совет пойти в школу был дан на полном серьёзе. Вполне себе нормальный вклад для сообщества.
Так кто ж спорит то? Я в курсе расценок.ntimmy писал(а): ↑19.08.2006 12:43А типа кто семью кормить будет. Звали меня в платную школу админить и по совместительству вести лабораторные уроки информатики на полставки 10 часов в неделю. И как бумаешь сколько предлагали за это? я отвечу 30 руб в час. я менее чем за 150 руб в час не готов даже мышь сдвинуть с места. Не говоря уже о преподавании. Когда я отказался очень обижались.
Да я вижу Вы батенька пессимист - в этом отношении я как раз оптимист. Есть чего красть - пока есть
не то чтобы хочу, но долг обязывает27 сентября - 1 октября 2005г.
, добалю:Возможное решение -- использовать один из зрелых и надёжных движков для блогов, доступных в Linux (смотрите сравнение на стр. 32).
Что такое... ELEKTRA?
Было бы забавно, чтобы из этого действительно конкурс устраивали, вида: футболка первому нашедшему десять ошибок в текущем номере отсутствующих в официально списке ошибок
Спасибо, я старался (и продолжаю стараться; всего будет либо четыре, либо пять статей).(ArtSh @ Aug 14 2006, в 00:01) писал(а):Порадовала статья про максиму (страстно захотелось попробовать knoppix-math).
Это такая <<фича>>. Следует просить текст на сверку, иначе формулы будут продолжать теряться. Есть ещё пара стандартных ошибок, которые объясняются фразой "ворд глючит". То есть сверка обязательна.t.t писал(а): ↑09.09.2006 13:50Насчёт опечаток кое-что не могу не отметить. Почему-то в моей статье потерялись все опенофисовские формулы (все три, насколько помню). Почему я об этом говорю -- все три формулы находятся во врезке о том, "Что такое символьые вычисления", и без них она стала слабо-понимабельной. Посему процитирую хотя бы здесь два пострадавших предложения в их изначальном смысле:
"К примеру, решения уравнения x^2=2*x+1 можно получить как -0.41421356 и 2.41421356, а 3x=1 – как 0.33333333. А ведь хотелось бы увидеть не приближённую цифровую запись, а точное решение, т.е. в первом случае и 1/3 во втором."
Evgueni писал(а): ↑09.09.2006 15:42Это такая <<фича>>. Следует просить текст на сверку, иначе формулы будут продолжать теряться. Есть ещё пара стандартных ошибок, которые объясняются фразой "ворд глючит". То есть сверка обязательна.t.t писал(а): ↑09.09.2006 13:50Насчёт опечаток кое-что не могу не отметить. Почему-то в моей статье потерялись все опенофисовские формулы (все три, насколько помню). Почему я об этом говорю -- все три формулы находятся во врезке о том, "Что такое символьые вычисления", и без них она стала слабо-понимабельной. Посему процитирую хотя бы здесь два пострадавших предложения в их изначальном смысле:
"К примеру, решения уравнения x^2=2*x+1 можно получить как -0.41421356 и 2.41421356, а 3x=1 – как 0.33333333. А ведь хотелось бы увидеть не приближённую цифровую запись, а точное решение, т.е. в первом случае и 1/3 во втором."
В том контексте это не сильно вариант, т.к. процитированный кусок совершенно теряет читабельность. А в других местах я преимущественно в виде скриншотов всё и вставляю.(alv @ Sep 9 2006, в 15:28) писал(а):а м.б. это действительно выход - давать формулы во врезках (нумерованных), в тексте - только ссылки на них, сами формулы - в графике
ну по крайней мере один их варьянтов
t.t писал(а): ↑09.09.2006 13:50Насчёт опечаток кое-что не могу не отметить. Почему-то в моей статье потерялись все опенофисовские формулы (все три, насколько помню). Почему я об этом говорю -- все три формулы находятся во врезке о том, "Что такое символьые вычисления", и без них она стала слабо-понимабельной. Посему процитирую хотя бы здесь два пострадавших предложения в их изначальном смысле:
"К примеру, решения уравнения x^2=2*x+1 можно получить как -0.41421356 и 2.41421356, а 3x=1 – как 0.33333333. А ведь хотелось бы увидеть не приближённую цифровую запись, а точное решение, т.е. в первом случае и 1/3 во втором."
Это не выход. Выход - отслеживать проблемы и исправлять их перед публикацией.
Да это я больше для читателей, которые могу заглянуть в эту тему, пытался внести ясность.(Val @ Sep 9 2006, в 17:22) писал(а):Да, мы это заметили, но, к сожалению, уже после выпуска номера. Проблема с формулами состоит в том, что при копировании абзаца Ctrl-C - Ctrl-V из текстового редактора в верстку формулы (и греческие буквы, кстати) не копируются. Обынчо я помечаю такие места в тексте красным шрифтом, но в данном случае верстка не доглядела - мои извинения.
