Октябрь 2007

[Сергий]

Анонс уже вышел, диск заметно отличается от английского(спасибо редакции). Кто-нибудь пробовал ?

[durc]

За Mops особое СПАСИБО!!!

[Чех]

Прочитал в анонсе октябрьского номера, что там будет обзор Google Desktop (инструмента настольного поиска). Но если верить сайту http://desktop.google.com/ru/?ignua=1 данная утилита доступна только для пользователей Windows последних версий.
Вы теперь решили включать в обзоры и это ПО? Свободного уже не хватает?

[Val]

Проситал в анонсе октябрьского номера, что там будет обзор Google Desktop (инструмента настольного поиска). Но если верить сайту http://desktop.google.com/ru/?ignua=1 данная утилита доступна только для пользователей Windows последних версий.
Вы теперь решили включать в обзоры и это ПО? Свободного уже не хватает?

Короткий ответ: не верьте сайтам и читайте новости Обзор нативной Linux-версии.
http://desktop.google.com/linux/index.html

[LU™]

http://www.linuxformat.ru/download/CD_cover97_eps.zip
404 Not Found -((

[Val]

http://www.linuxformat.ru/download/CD_cover97_eps.zip
404 Not Found -((

Просто еще не положили А вы обложку печатаете раньше, чем журнал приходит?

[Dionysius]

А МОПС какой будет: в первой редакции или во второй? На форуме МОПСа писали, что iso-шники по новой собрали, первый вариант МОПСа 6 вышел ограниченным тиражом. Вот мне и интересно, какой вариант будет на диске LXF.

[Val]

А МОПС какой будет: в первой редакции или во второй? На форуме МОПСа писали, что iso-шники по новой собрали, первый вариант МОПСа 6 вышел ограниченным тиражом. Вот мне и интересно, какой вариант будет на диске LXF.

Мы стянули ISOшку, как только она появилась - так что, думаю, первой. Чтобы все дистрибутивы упихать на двусторонний DVD, пришлось пожертвовать исходниками; больше ничего не трогали.

[LU™]

Просто еще не положили А вы обложку печатаете раньше, чем журнал приходит?

я файл к печати подготавливаю, когда время свободное есть -))
а патом лежит он себе до прихода журнала, есть не просит

[Сергий]

1. Спасибо за диск - первое впечатление очень хорошее
2. А как выделить(собрать) Mops с диска LXF в отдельный образ ?

[Val]

1. Спасибо за диск - первое впечатление очень хорошее
2. А как выделить(собрать) Mops с диска LXF в отдельный образ ?

Ну, точный ответ на второй вопрос знает только random_code. Однако, если он следовал моим советам, то достаточно снять с диска копию, удалить все журнальные каталоги и записать обратно на болванку. Можно также воспользоваться замечательной программой ISO Master: http://littlesvr.ca/isomaster/.

[Engine]

Получил вчера журнал. Первое что бросилось в глаза надпись на диске alt Linux Personal dasktop 4

Журнал не только полезный но и веселый

[red_dragon]

Получил вчера журнал. Первое что бросилось в глаза надпись на диске alt Linux Personal dasktop 4

Журнал не только полезный но и веселый

+ ещё стороны диска перепутаны.
А вообще журнал с каждым номером становится все "веселее". Наблюдается совсем нездоровая тенденция - в каждом следующем номере количество ошибок только растёт...

[Evgueni]

А вообще журнал с каждым номером становится все "веселее". Наблюдается совсем нездоровая тенденция - в каждом следующем номере количество ошибок только растёт...

А вообще, лучше перечислить эти ошибки, а не говорить, что они есть. Глядишь, тогда и польза будет.

[Val]

А вообще журнал с каждым номером становится все "веселее". Наблюдается совсем нездоровая тенденция - в каждом следующем номере количество ошибок только растёт...

А вообще, лучше перечислить эти ошибки, а не говорить, что они есть. Глядишь, тогда и польза будет.

Угу, причем, желательно, по номерам - тогда, глядишь, и тенденцию можно будет отследитть: действительно растет али все же падает

[Evgueni]

Угу, причем, желательно, по номерам - тогда, глядишь, и тенденцию можно будет отследитть: действительно растет али все же падает

Кстати, причина уменьшения ошибок связана не только с безусловно возросшим профессионализмом редакции журнала, но и с тем, что авторы теперь опасаются тем со сложным форматированием

Я вот даже знаю место, где наверняка будет ошибка в первой статье про R

[red_dragon]

А вообще, лучше перечислить эти ошибки, а не говорить, что они есть. Глядишь, тогда и польза будет.

Какая польза и для кого? Ведь редакторы внимательней не станут от этого. Если только список замеченных очепяток издать, так это тоже вряд ли кому то нужно.

Угу, причем, желательно, по номерам - тогда, глядишь, и тенденцию можно будет отследитть: действительно растет али все же падает

Безусловно, оценка чисто субъективная. Количество ошибок я не считал, да и не собираюсь этого делать (по крайней мере, без веской причины). Однако в журналах годовалой давности я встречал гораздо меньше ошибок чем в нынешних...

[Evgueni]

А вообще, лучше перечислить эти ошибки, а не говорить, что они есть. Глядишь, тогда и польза будет.

Какая польза и для кого? Ведь редакторы внимательней не станут от этого. Если только список замеченных очепяток издать, так это тоже вряд ли кому то нужно.

Станут, станут. Проверено. Обычно, грубые ошибки бывают одного типа и связаны с огрехами технического характера.

Угу, причем, желательно, по номерам - тогда, глядишь, и тенденцию можно будет отследитть: действительно растет али все же падает

Безусловно, оценка чисто субъективная. Количество ошибок я не считал, да и не собираюсь этого делать (по крайней мере, без веской причины). Однако в журналах годовалой давности я встречал гораздо меньше ошибок чем в нынешних...

IMHO всё с точностью до наоборот

[s0urce]

А вообще журнал с каждым номером становится все "веселее". Наблюдается совсем нездоровая тенденция - в каждом следующем номере количество ошибок только растёт...

А вообще, лучше перечислить эти ошибки, а не говорить, что они есть. Глядишь, тогда и польза будет.

А Вы уверены, что Вы этого хотите, потому что там есть не только очепятки, но и логические ошибки(видимо трудности перевода сказываются), а про обрезание текста в концах некоторых статей и полей я уж вообще молчу, кажется это стало нормой...

[Evgueni]

А вообще журнал с каждым номером становится все "веселее". Наблюдается совсем нездоровая тенденция - в каждом следующем номере количество ошибок только растёт...

А вообще, лучше перечислить эти ошибки, а не говорить, что они есть. Глядишь, тогда и польза будет.

А Вы уверены, что Вы этого хотите, потому что там есть не только очепятки, но и логические ошибки(видимо трудности перевода сказываются), а про обрезание текста в концах некоторых статей и полей я уж вообще молчу, кажется это стало нормой...

В смысле? Не мне же править Я просто заметил, что если на ошибки указывать, то их число (по крайней мере грубых ошибок) уменьшается (проверено на моих статьях).

[Val]

А Вы уверены, что Вы этого хотите, потому что там есть не только очепятки, но и логические ошибки(видимо трудности перевода сказываются), а про обрезание текста в концах некоторых статей и полей я уж вообще молчу, кажется это стало нормой...

Логические ошибки нам особенно интересны - потому как если "кАрова" может быть банально связана с невнесенной корректурой (да, непереведенная подпись к рисунку, которую тут отмечали выше, как раз из этой серии), то логическая ошибка - повод указать переводчику на место, которое он понял неправильно. Правда, местами оригинал логичностью тоже не блещет... В общем, присылайте. Обрезанных абзацев я в последних номерах русского LXF что-то не припоминаю, так что это тоже очень интересно.

red_dragon
Прежде чем делать столь скоропалительные заявления, настоятельно рекомендую ознакомиться с подшивкой за 2005-начало 2006 года

[s0urce]

Логические ошибки нам особенно интересны - потому как если "кАрова" может быть банально связана с невнесенной корректурой (да, непереведенная подпись к рисунку, которую тут отмечали выше, как раз из этой серии), то логическая ошибка - повод указать переводчику на место, которое он понял неправильно. Правда, местами оригинал логичностью тоже не блещет... В общем, присылайте. Обрезанных абзацев я в последних номерах русского LXF что-то не припоминаю, так что это тоже очень интересно.

OK, я правда ещё не весь новый номер прочитал, но вот то, что бросилось в глаза в-первую очередь:
стр. 4 - Eterrsoft во 2-ой колонке.
стр. 6 - Северный Рейн-Вестфалия вместо Северная
стр. 12 - Безопасность Linux общеизвестна. Но это видимое преимущество... //тут явно ошибка переводчика, следовало перевести как очевидное
стр. 61 - обрезан текст во врезке "Скорая помощь"
где-то ещё видел интересную ошибку перевода, но сейчас не могу найти... если попадётся укажу...
ну и опечатка на диске меня тоже поразила, уж в 4-х словах сделать 2 ошибки - это большой косяк.

P.S. Вообще-то не очень хочется придираться, Вы бы просто давали прочитать номер перед печатью нескольким заинтересованным и компетентным лицам, и я думаю все ошибки сразу нашлись бы...

[Val]

стр. 4 - Eterrsoft во 2-ой колонке.

Опечатка, конечно.

стр. 6 - Северный Рейн-Вестфалия вместо Северная

Рейн - все-таки "он". Поэтому и "Северный".

стр. 12 - Безопасность Linux общеизвестна. Но это видимое преимущество... //тут явно ошибка переводчика, следовало перевести как очевидное

Нет, не "очевидное" - хотя и наш перевод не буквален. Оригинал звучит так: "But this seemingly small detail...". "Видимое" здесь используется не в смысле "кажущееся", а в смысле "видимое невооруженным глазом", "бросающееся в глаза". О синонимичности "seemingly" и "apparently", равно как "видимое" и "очевидное" говорить не будем - а то опять получится бесконечный тред

стр. 61 - обрезан текст во врезке "Скорая помощь"

Вот это ценная информация: не абзац, конечно, но что-то. Значит, надо добавить микро-врезки в группу риска, спасибо.

ну и опечатка на диске меня тоже поразила, уж в 4-х словах сделать 2 ошибки - это большой косяк.

Мы не печатаем шильдики к диску, увы. По поводу них, а также их расположения на сторонах все вопросы к заводу.

P.S. Вообще-то не очень хочется придираться, Вы бы просто давали прочитать номер перед печатью нескольким заинтересованным и компетентным лицам, и я думаю все ошибки сразу нашлись бы...

Хм. Три редактора и корректор - они, по-Вашему, незаинтересованные или некомпетентные?

[Minton]

Обзор IRC-клиентов, стр. 17, KVIrc, подпись к рисунку:
а) не соответствует этому рисунку
б) обрезана минимум на одно слово

[akdengi]

стр. 12 - Безопасность Linux общеизвестна. Но это видимое преимущество... //тут явно ошибка переводчика, следовало перевести как очевидное

(1) seemingly adv.
1) на вид
2) по-видимому

Словарь Мюллера

P.S. Те кто любит придираться могут сами попереводить, честное слово я так тоже раньше думал что перевод - это раз плюнуть...

P.S. Вообще-то не очень хочется придираться, Вы бы просто давали прочитать номер перед печатью нескольким заинтересованным и компетентным лицам, и я думаю все ошибки сразу нашлись бы...

Это расценивать как наезд ? (Я не редактор, но насчет компетентности....)

[Val]

Обзор IRC-клиентов, стр. 17, KVIrc, подпись к рисунку:
а) не соответствует этому рисунку
б) обрезана минимум на одно слово

Насчет "Не относится" - это к английской редакции . Слово "в правой", действительно, исчезло, хотя картинки в группе риска есть: просто никто не обратил внимания.

[s0urce]

Это расценивать как наезд ? (Я не редактор, но насчет компетентности....)

Это расценивать как предложение, возможно 4 человека мало... либо они в силу проф.привычки слишком быстро просматривают текст... вообщем почему я то должен объяснение их упущениям искать?

Те кто любит придираться могут сами попереводить, честное слово я так тоже раньше думал что перевод - это раз плюнуть...

А Вы зря думаете, что я ничего никогда не переводил, уж пара сотен тысяч знаков наберётся, это конечно не моя профессия, но со спецификой, как и с трудностями перевода я вполне знаком...
К тому же мы ведь не о буквальном переводе говорим, в оригинале насколько я понял в этом предложении слова "преимущество" вообще не было... По мне так всё-таки с многозначными словами надо быть осторожнее, даже в разговорной речи - они часто не правильно понимаются, а для печати гораздо лучше заменять их подразумеваемым значением...

Мы не печатаем шильдики к диску, увы. По поводу них, а также их расположения на сторонах все вопросы к заводу

Так я не про стороны, а про надпись, её то точно вы заводу сообщаете.

[Val]

Это расценивать как наезд ? (Я не редактор, но насчет компетентности....)

Это расценивать как предложение, возможно 4 человека мало... либо они в силу проф.привычки слишком быстро просматривают текст... вообщем почему я то должен объяснение их упущениям искать?

Ну, Вы же выступаете с предложением - а инициатива, как известно, наказуема А вот про быстрый просмотр текста - это Вы очень правильно заметили.

А Вы зря думаете, что я ничего никогда не переводил, уж пара сотен тысяч знаков наберётся, это конечно не моя профессия, но со спецификой, как и с трудностями перевода я вполне знаком...

Не хочу Вас обидеть, но 200 тыс. - это меньше половины одного номера журнала без учета русских статей. В те времена, когда я был студентом, это была, мне помнится, семестровая норма по тысячам...

К тому же мы ведь не о буквальном переводе говорим, в оригинале насколько я понял в этом предложении слова
"преимущество" вообще не было... По мне так всё-таки с многозначными словами надо быть осторожнее, даже в
разговорной речи - они часто не правильно понимаются, а для печати гораздо лучше заменять их подразумеваемым значением...

Вот-вот, добрая половина наших ошибок после проверки плавно перетекает в эту самую категорию "мне кажется" А у нас три редактора, и каждому кажется что-то свое. Толстякова, например, очень любит использовать слово "затоптать" в смысле "перезаписать файл", меня коробят "болванка" и "прожиг"...

Мы не печатаем шильдики к диску, увы. По поводу них, а также их расположения на сторонах все вопросы к заводу

Так я не про стороны, а про надпись, её то точно вы заводу сообщаете.

Ага, я вам даже скажу, как: random_code размашисто пишет маркером на болванке, что он на нее залил. Видимо примем меры по улучшению почерка Рэндома

[s0urce]

Ну, Вы же выступаете с предложением - а инициатива, как известно, наказуема А вот про быстрый просмотр текста - это Вы очень правильно заметили.

Ну так может внештатных сотрудников(человек 10) завести для доп. проверки, которым просто интересно журнал раньше всех внимательно прочитать...

Не хочу Вас обидеть, но 200 тыс. - это меньше половины одного номера журнала без учета русских статей.

Ну так поэтому я - не переводчик, у вас же хотелось бы надеяться профессиональные переводчики работают?..

[mannequin]

Получил вчера журнал. Первое что бросилось в глаза надпись на диске alt Linux Personal dasktop 4

Журнал не только полезный но и веселый

хм.. а ведь там ещё номер стоит 96-й, хотя по идее должен быть 97, или я что-то пропустил?