Текстовые редакторы (для редактирования plain-text, без оформления.)

[/dev/random]

А вы и сейчас пишете код в вимах и емаксах?
Любопытно - почему?

Потому, что их хоть и долго изучать, но потом работа идёт с колоссальной скоростью.

Я пользуюсь давно quanta+ (в основном для веб разработки), а ви бывает нужен только что-то править на сервере по ssh.

Не надо путать ви и вим

Причем в нем как выделять копировать блоки без мыши имею весьма смутно представление.

<V> - выделение "как в большинстве редакторов", потока текста
<Shift+V> - выделение целого количества строк (независимо от того, в каком месте строки находится курсор)
<Ctrl+V> - выделение прямоугольного блока (много вы можете перечислить редакторов, в которых такое есть?)

Поиск с заменой бесит - устанешь набирать и вспоминать синтаксис.

Подтверждение моих слов. Вам просто лень его изучить. Изучили бы - делали бы это гораздо быстрее, чем в других редакторах.

Как снять выделение найденных слов, если ты что-то перед этим искал тоже так и не нашел.

Я в этом особого смысла не вижу, но если вам это необходимо - повесьте на какую-нибудь клавишу команду:
:let @/ = ""

Если нужно удалить блок текста вы пальцем считаете количество строк на экране, потом даете например D23 ?

Для тех, кому лень изучать - есть выделение строк (см.выше). У меня же слева включено отображение номеров строк, и я нажимаю <номер1>,<Shift+G>,<d>,<номер2>,<Shift+G>. Это гораздо быстрее, чем вести стрелками выделение через все строки (что требуется в остальных редакторах)

[Dark_Savant]

А вы и сейчас пишете код в вимах и емаксах?

пишем в вимах. потому, что удобно. умный автокомплит, навигация по коду, замечательное взаимодействие с компиляторами и отладчиком, автоотступ, фолдинг, закладки, буферы, возможность переназначить что угодно в соответствии со своими нуждами ( расширяемость неограниченна ) - в общем, множество необходимых для программиста функций.

[vlav]

Интересно, можно в ви редактировать файл в другой кодировке?

Быть может, не понял, о чем речь, но kate прекрасно редактирует в любой кодировке и потом в любой же, по выбору, сохраняет. Так же работает и KwViewer из файлового менеджера Krusader.

vi и катя (лучше kwrite) не имеют между собой вообще ничего общего, кроме того что они текстовые редакторы.

[vlav]

А вы и сейчас пишете код в вимах и емаксах?

пишем в вимах. потому, что удобно. умный автокомплит, навигация по коду, замечательное взаимодействие с компиляторами и отладчиком, автоотступ, фолдинг, закладки, буферы, возможность переназначить что угодно в соответствии со своими нуждами ( расширяемость неограниченна ) - в общем, множество необходимых для программиста функций.

Интересно, может действительно перейти на вим?
С другой стороны все что вы перечислили есть в любой современной ИДЕ и намного больше. Мощная тачка не создает дискомфорта со скоростью, что еще?
Единственный плюс, который я вижу, - это если часто приходится работать в консоли - настраивать серверы, писать драйверы и т.п. - то гарантированно привычное окружение.
А если идет разработка ГУИ приложений, то нужна соответствующая ИДЕ.
Отдельно стоит программирование для веб, но vim не будет мне разворачивать список переменных по мере ввода, подсказывать аргументы функций и многое другое...

[Dark_Savant]

Интересно, может действительно перейти на вим?

если заинтересованы, то почему нет ?

С другой стороны все что вы перечислили есть в любой современной ИДЕ и намного больше. Мощная тачка не создает дискомфорта со скоростью, что еще?

дело в том, что современные иде слишком перегружены ( судя по еклипсу, анютке и идее). далеко не весь их функционал нужен ( по крайней мере здесь и сейчас). в случае же надобности проще доставить нужный плугин. да и недостаточно гибки эти иде. и не в вычислительных мощностях дело.

но vim не будет мне разворачивать список переменных по мере ввода, подсказывать аргументы функций и многое другое

если попросить, то будет.

[xorader]

> если попросить, то будет...

...Правда когда просить научишься, больше половины из требуемого - вроде как и ненужно станет

[bum]

gEdit

[Selius]

В консоли и когда надо быстро конфиги поправить - nano.
А программирую на PHP и просто записываю что-нибудь в gedit.

[Iroln]

А я в графическом окружении использую Tea, в консоли mcedit, для программирования IDE.

К модальному интерфейсу vi/vim так и не смог привыкнуть.

[Electronix]

Не устраивает ни один. Сейчас пишу свой редактор и IDE (для GUI). Хотя IDE только в планах, сейчас хочу прежде всего его основной компопнент реализовать - т.е. редактор текста.

[Iroln]

Не устраивает ни один. Сейчас пишу свой редактор и IDE (для GUI). Хотя IDE только в планах, сейчас хочу прежде всего его основной компопнент реализовать - т.е. редактор текста.

А какие революционные идеи вы планируете реализовать в своем редакторе? Создание качественного редактора не такая простая задача как может показаться.

По поводу идей, мне правда интересно, вдруг что-то действительно нужное чего другие ещё не сделали.

Вот к примеру у нас на работе наши программисты написали вьюввер для внутреннего графического формата. Этот вьюввер обладает настолько удобным инструментарием и интерфейсом и такой быстрый, что у меня давно зреет идея реализовать все те наработки в вьюввере для Linux, а то в Linux я не встречал по настоящему удобных просмоторщиков графики.

Повторюсь, у вас какие свежие идеи по поводу текстовых редакторов?

[Electronix]

Iroln
Естественно есть и причем много. Сейчас я реализую наиболее сложные моменты. Правда в IDE навертся еще пара сложных фич, связанных уже не с кодированием (например автоматический бекап по samba/ftp, локальным папкам - чтобы была возможность хранить весь код проекта в течении последней недели и быстро сделать откат для всего проекта, если произошел какой-то косяк или нужно посмотреть как было раньше, когда эта же функция правильно работала ). Плюс я разрабатываю редактор (и IDE возможно в будующем) исключетельно под линукс, под его специфику и более конкретно для программистов С/С++ (тем более что под виндоус MS уже все создало и конкурировать с этим безполезно, профи используют только VS). Основная задача сделать максимально быстрый, мощный редактор который будет помогать читать и в особенности вбивать и форматировать код, для IDE так же быстрая и простая навигация по проекту. То что я вижу сейчас - это все не удобно и все работает через одно место и то что нужно настоящему программисту - нету. Я каждый день программирую и абсолютно точно знаю чего мне не хватает (и другим программистам навярника тоже). Вообщем инноваций у меня много запланировано. Плюс у меня есть перед глазами мастерски сделанный продукт от MS в виде Visual Studio и примочки к нему, которая называется Visual Assist X (что это можно узнать здесь - wholetomato.com), к которуму я должен стремится - это не значит что сделать все так же, а значит взять все лучшие и добавить свое. В частности я хочу сделать так, чтобы программист забыл что вообще существует мышь - т.к. с помощью клавы все делается намного быстрее.

Толи в этой теме, толи в другой какой-то видел, как кто-то написал про то что сейчас эклипс, анюта и подобные перегруженные интерфейсом - я как раз эти грабли заимстововать не буду.

По поводу ПО - вообще в линукс есть где развернутся, как ты уже заметил с граф. вьюверами тоже дела не очень.

Единственное что меня еще сильно беспокоит - это дебаггер. Из того что я видел я понял, что сделать нормальный дебаггер - очень сложно (все они как-то разрекламированны в описании, на деле сплошные косяки, и гораздо проще gdb консольный использовать чем эти визуальные поделки), поэтому по поводу его поддержки (внутри IDE) я сейчас вообще не думаю.

[Iroln]

Electronix
На счет отладчика это вы точно подметили. Всевозможные GUI для gdb настолько кривые, что ими просто невозможно пользоваться.
Вообще gdb очень хороший отладчик, но работа с ним в консоли мягко говоря не удобна и не производительна (настоящие маньяки-хакеры наверное там как рыба в воде, но так всегда было), обычным же программерам не удобно. Более-менее нормально работа с gdb организованна в Code:Blocks и все равно куча косяков присутствует. Если вы когда-либо в своем редакторе/IDE реализуете удобную отладку, буду на вас молиться

[apprentice]

использую в основном mcedit но очень мешает отсутсвие мезанизма copy/pase

часто приходится часто приодится переносить фрагменты текста из html и doc файлов. Можно ли как-то "прикрутить" copy/paste к mcedit или посоветуйте другой простой редактор который поддерживает эти функции, желательно консольный. что бы его можно было "подружить" с mc.

[drag0n]

2Electronix
А он будет таким же настраиваемым???

[wzrd]

Electronix
На счет отладчика это вы точно подметили. Всевозможные GUI для gdb настолько кривые, что ими просто невозможно пользоваться.
Вообще gdb очень хороший отладчик, но работа с ним в консоли мягко говоря не удобна и не производительна (настоящие маньяки-хакеры наверное там как рыба в воде, но так всегда было), обычным же программерам не удобно. Более-менее нормально работа с gdb организованна в Code:Blocks и все равно куча косяков присутствует. Если вы когда-либо в своем редакторе/IDE реализуете удобную отладку, буду на вас молиться

emacs. к нему еще эрик раймонд писал плагин gud. а щас он доработан и в нём довольно удобно отлаживать (относительно конечно).

[Warderer]

Правда в IDE навертся еще пара сложных фич, связанных уже не с кодированием (например автоматический бекап по samba/ftp, локальным папкам - чтобы была возможность хранить весь код проекта в течении последней недели и быстро сделать откат для всего проекта, если произошел какой-то косяк или нужно посмотреть как было раньше, когда эта же функция правильно работала smile.gif ).

Похоже, вам проще ознакомится с проектами типа Subversion.

[l0stparadis3]

vim. если надо что-то быстро, то geany

[Electronix]

drag0n

А он будет таким же настраиваемым???

Функций для работы именно с текстом там будет много и их можно будет настроить под себя (я имею в виду горячие клавиши).
Расширяемости в том смысле в каком она представлена а vim, emacs не будет. Редактор будет уже полностью готовым для быстрой и удобной разработки, нужно лишь будет настроить под себя нужные опции. Хотя такой инсрумент как сниппеты и аббревиутары будут тоже реализованы, только гораздо удобнее чем в любых других GUI аналогах (это касается в первую очередь сниппетов). Я когда увидел в IDE различных они мне показались достаточно удобными, но так каким образом их нужно вставлять в текст - никакой критики не выдерживает.

Warderer

Похоже, вам проще ознакомится с проектами типа Subversion.

Согласись пихать в систему контроля версий - нерабочий и некомпилируемый код это неправильно. Именно поэтому я делаю локальный бекап (на работе в данный момент) с эксперементальными сборками, которые вообще могут в релизные версии не попасть и в репозитариях им делать нечего. Это и есть основное предназначение локального бекапа, на мой взгляд.
В любом случае это уже относится к IDE, в данный момент я занимаюсь только редактором.

___

Я думаю это не очень хорошое место для обсуждения моего редактора, которого еще даже нет, я лучше давайте вначале сделаю его, где-нибудь оставлю ссылку и уже тогда обсудим его. Мне как-то не очень это все нравится, лучше уже готовое решение обсуждать, чем то что находится в разработке. План разработки (т.е. возможности редактора) я уже давно составил и утвердил (т.е. сам себе обьяснил как и что будет реализовано и зачем) и сейчас их реализую, как позволяет время.

[Sergey T]

Из консольных юзаю vim, из гуевых - gedit

[ishitori]

emacs (гуевый, но без скроллбара и меню - много места занимают). что-то быстро подправить - mcedit )
для программирования использую всё же eclipse - jde пока неохота осваивать.

имхо, базовые команды vi(m) надо знать всем - так как он ставится по умолчанию почти во всех дистрибутивах (ну или я не встречал таких, где его бы не было).

[minoru-kun]

имхо, базовые команды vi(m) надо знать всем - так как он ставится по умолчанию почти во всех дистрибутивах (ну или я не встречал таких, где его бы не было).

Фигасе, "базовая команда" o_O

[/dev/random]

имхо, базовые команды vi(m) надо знать всем - так как он ставится по умолчанию почти во всех дистрибутивах (ну или я не встречал таких, где его бы не было).

Фигасе, "базовая команда" o_O

Не "базовую команду vim", а "базовые команды vim'а".

[gcc]

еще не плохой довольно kate
vim, но в консоле не нравиться, только в иксах

[NekoExMachina]

еще месяц назад vim мне был страшен, сейчас пользуюсь по большей части им, при том что знаю о нем фактически ничего. Соответственно, потихоньку читаю learning the vi editor на wikibooks, осваиваю его.

[Burnout]

Если что-то быстренькое, то тогда nano. Если посерьезнее, то vim. В иксах - Kate. Брался за emacs (симпатичен он мне), но так и не хватило на него времени.

[Assuri]

Нашёл на Sourceforge.net текстовый редактор Juffed - очень понравился. Теперь им пользуюсь.

[Vykingar]

Vim великолепен! Голосовал за него, но при редактировании XML файлов ( без подсветки синтаксиса ) на 30 - 40 метров в одну стоку у него огромные проблемы, nano немного лучше справляется в этой ситуации

[Illuthion]

Я за nano
для текста больше нечего не надо

[Kelmiir]

Vim. Осваиваю emacs