SSI - миф или реальность? (Single-system image)

[Delfer]

Single-system image
Создание кластера как единого суперкомпьютера с балансировкой нагрузки и распаралеливанием процессов по машинам/процессорам/ядрам.

Задача - есть приложения, рассчитанные на работу с большим кол-ом ядер/процессоров/нитей, есть несколько машин, причем как почти идентичные, так и совершенно разные (AMD Phenom и AMD K6 например). Нет ни желания ни возможности править исходный код приложений.

SSI чем организовывалось:
MOSIX - стал проприоритарным и умер
OpenMOSIX - умер
OpenSSI - умер

Остался Kerrighed.
Пока поигрался на VMware c LiveCD - никаких результатов, то ли у меня руки кривые, то ли что-то не стыкуется.
Есть люди, которые реально его использовали?

[_Storm]

с большим кол-ом ядер/процессоров/нитей

Нити одного процесса будут исполняться на одной машине, это его главное ограничение

[Delfer]

Из википедии

Другими словами, чтобы приложение получило возможность распаралелливания в OpenMosix, оно должно использовать системный вызов fork(), но не vfork().
Кластер ведёт себя подобно SMP-машине (за исключением любых видов разделяемой памяти).

Может я не правильно понял?

Т.е. для распараллеливания процесса придется использовать библиотеки по типу MPI, PVM и Pthreads?
Можете посоветовать средство, чтобы распарралелить приложение с минимальными изменениями исходного кода?

[yaleks]

читали http://www.kerrighed.org/wiki/index.php/In...Kerrighed_2.4.0 ?

Можете посоветовать средство, чтобы распарралелить приложение с минимальными изменениями исходного кода?

gcc-4.4, pgi, suncc....

[Delfer]

читали http://www.kerrighed.org/wiki/index.php/In...Kerrighed_2.4.0 ?

Читали, толку-то....

gcc-4.4, pgi, suncc....

Компиляторы это хорошо, но я имел ввиду библиотеки для распараллеливания на отдельные машины.

[yaleks]

Компиляторы это хорошо, но я имел ввиду библиотеки для распараллеливания на отдельные машины.

понимаете, тут теорию читать надо.
Время передачи информации внутри одного компа в несколько порядков меньше, чем по эзернету (с IB получше, но например до HT сильно не дотягивает).
В том виде как вы хотите по ssi будет ещё медленнее, т.к. задача у вас скорее всего связанная.

[Delfer]

Время передачи информации внутри одного компа в несколько порядков меньше, чем по эзернету (с IB получше, но например до HT сильно не дотягивает).
В том виде как вы хотите по ssi будет ещё медленнее, т.к. задача у вас скорее всего связанная.

Это то понятно. Вопрос в том, как проще и/или эффективнее раздать дочерние процессы на обработку машинам кластера.

[yaleks]

Это то понятно. Вопрос в том, как проще и/или эффективнее раздать дочерние процессы на обработку машинам кластера.

Зависит от того, что и как вы считаете. http://www.parallel.ru/ в помощь.

[Ali1]

(AMD Phenom и AMD K6 например)

Даже не думайте.

[Delfer]

Встал вопрос, адаптировать софт под MPI или же подумать с SSI?
Вообще есть у кого-нибудь опыт работы с SSI?