Отказ от windows (в чем причина?)

[mark]

Линукс отличается от винды тем, что ошибки в нем делаются в основном пользователем и их можно исправить.

а вот тут по-подробнее... софт в линуксе у меня лично падает даже чаще чем в винде, но это можно списать на его бесплатность ))) как и что в нем исправлять понятия не имею, так как далеко не программист и даже не админ :Р

[Brainsburn]

Линукс отличается от винды тем, что ошибки в нем делаются в основном пользователем и их можно исправить.

а вот тут по-подробнее... софт в линуксе у меня лично падает даже чаще чем в винде

А у меня вот нет По личному опыту уже знаю, что 90% ошибок были вызваны моими кривыми руками и исправлялись чтением манов/форумов. Ну так-то, конечно, софты все разные используют.

[begin2009]

Линукс отличается от винды тем, что ошибки в нем делаются в основном пользователем и их можно исправить.

а вот тут по-подробнее... софт в линуксе у меня лично падает даже чаще чем в винде

А у меня вот нет По личному опыту уже знаю, что 90% ошибок были вызваны моими кривыми руками и исправлялись чтением манов/форумов. Ну так-то, конечно, софты все разные используют.

Ну что ж я такой невезучий? И венда у меня не падала, и линуксовый софт не падает. Судьба...

[shevan]

Из линуксовых приложений чаще всего падает Wine Не по своей вине, конечно.
Да, и когда была Opera - частенько падала, но это было давно.

Для линуксов более характерно не подымается, нежели падает.

[Bluetooth]

Для линуксов более характерно не подымается, нежели падает.

Это характерно для пользователей, которые не умеют читать, а не для линуксов

[Jinlip]

Для линуксов более характерно не подымается, нежели падает.

Это характерно для пользователей, которые не умеют читать, а не для линуксов

Возьму на себя смелость,или,что вернее,наберусь наглости поправить Вас.Это в виндоус я быль пользователем.В линуксе я уже усер.
Да и термин "не подымается" применять ни к пользователю ни к усеру неэтично.Лучше уж к операционной системе.....
И вообще,зачем отказываться от винды?Штаты советский союз развалили и теперь ещё и за лицензию им платить?Они ещё и доплачивать должны!

[Bluetooth]

Для линуксов более характерно не подымается, нежели падает.

Это характерно для пользователей, которые не умеют читать, а не для линуксов

Возьму на себя смелость,или,что вернее,наберусь наглости поправить Вас.Это в виндоус я быль пользователем.В линуксе я уже усер.
Да и термин "не подымается" применять ни к пользователю ни к усеру неэтично.Лучше уж к операционной системе.....
И вообще,зачем отказываться от винды?Штаты советский союз развалили и теперь ещё и за лицензию им платить?Они ещё и доплачивать должны!

Советский союз сам развалился
Я и не имел ввиду, что "усер" не поднимается, я имел ввиду, что "не поднимается что-то в системе" - это не характерно для линукс, Это характерно для пользователей, которые не умеют читать

[drBatty]

Ну так-то, конечно, софты все разные используют.

если какая-нить софтина падает - я её просто выкидываю, и ставлю другую.

[MAXIM87]

Частично отказался от винды из-за ее нестабильности. Последней каплей стало периодическое слетание майкрософт-офиса и зависания системы из-за антивируса. "Частично" - потому, что далеко не все получается пока делать на Линуксе, но по возможности сижу на нем.

[Hephaestus]

Другими словами,в винде одна единственная болячка,а в линуксе ... всё хорошо,прекрасная маркиза?
Кстати,память не может быть рид только у разных звериных сборок.На лицензионной это исключено.

Конечно, не одна-единственная болячка. Много их. Количество и частота появления болячек типа "память не может быть read" зависит от установленных программ. Насчёт лицензионных версий - неправда ваша. На работе на все рабочие места поставили лиценз - болячки вылезают точно так же. Зависит от устанавливаемых программ.
У знакомого уже года два стоит винда от зверя - нет ни ошибок ни падений. Он не нарадуется. У меня ни одна винда так долго не стояла без ошибок.

Ещё раз повторю: болячки на лицензионных системах появляются вместе со сторонним софтом. И никто от этого не застрахован. Скажете, софт кривой? Наверное. Это здорово, конечно, как советует M$ - использовать только их продукты. Но найдутся ли программы для любой задачи? Сомневаюсь. Не говоря уже о стоимости всего этого. У них очень удобная позиция - сама винда безглючна (конечно, безглючна - функционал-то почти нулевой, еще бы там глюки были! ) - во всех глюках виноваты сторонние проги. Ставишь стороннюю прогу - появляются глюки - твои проблемы. Не ставишь стороннюю прогу - сидишь в голой винде - болячек нет. Работать невозможно? Опять твои проблемы.

Зато исправно требуют денег. Если бы Билли просто так попросил денег - с его стороны это было бы честнее.

В линуксе, конечно, есть проблемы. Но это же не сопоставимо. Линукс можно использовать бесплатно на любом количестве машин. Винда на каждую машину обходится в 200$ плюс стоимость софта. При этом глюки присутствуют в обеих системах. Ещё неизвестно, где больше.

Линух может и не идеальная система. Но она чаще всего бесплатна. А по возможностям ничуть не хуже. Даже лучше. По моему имху - винда, как бесплатная система - сойдёт. Но на таких условиях, как сейчас - в топку. ИМХО.

[fanat]

Потому что виндоус не работает.

[Justus]

Вот только позавчера память не могла быть "written". На очень даже лицензионной системе без левых или малоизвестных программ. В тот же день была установлена виртмашина с Альтом для обучения будущих пользователей.

[FoggyEye]

На работе поставил себе openSUSE ровно два года назад. Главный плюс от этого шага - независимость от админа, хотя, увы, не 100-процентная. Админ есть крупнотелый, трудноудаляемый вирус.

[megab]

Отказался из-за:
1. Вирусы
2. Глюки
3. Цена
4. Отсутствия гибкости в настройках системы.

[Bolivar4]

На работе поставил себе openSUSE ровно два года назад. Главный плюс от этого шага - независимость от админа, хотя, увы, не 100-процентная. Админ есть крупнотелый, трудноудаляемый вирус.

Так, сказать по теме что у нас в канторе газмяс кругом племянники и адим тоже ли что знаком с представителем мs, когда он пришёл то проехав по ушам заявил что очень уважает BSD.
По существу, человек за короткое время; поправил своё материальное положение очень существительно, откат от компаний поставщиков 3/5%.

[Goner]

Причины:
1 Интересно все настраивать. Под Виндой нет такой возможности, все очень скушно и однообразно. Хотя можно сказать, что Вин ХР - довольно стабильная система, много лет ей пользовался.
2 Вин ХР - устарела, а Виста оказалась никудышней (вместе с нетбуком досталась). Попробовал на новый десктоп поставить Убунту и остался.
3 Очень понравился пакетный менеджер в Убунте/Дебиан. Под виндоуз сам способ установки софта из репов - немыслим.
4 Красиво. Компиз - конечно всего лишь eye candy, но наиграться еще не наигрался. Сегодня вот обнаружил, что альт-скроллом можно прозрачность окон менять. Можно все самому крутить и исследовать. Попробовал еще fluxbox - тоже по-своему приятно (по кр. мере быстро и удобно).
5 Надоело переустанавливать ось. Поэтому настраиваю Debian lenny stable.

[rain_99]

Знаете ребят - без обид - напоминает клуб анонимных алкоголиков.
"Меня зовут Джеймс - и я алкоголик.. (использую линукс).

Чего вы так в винду вцепились? Ругают - тема давно сама себя изжевала - ведь виндой можно просто не пользоватся. Лично мне глубоко параллельно - есть винда, или нет ее... Как то совсем пофиг...

[FoggyEye]

Знаете ребят - без обид - напоминает клуб анонимных алкоголиков.
"Меня зовут Джеймс - и я алкоголик.. (использую линукс).

Чего вы так в винду вцепились? Ругают - тема давно сама себя изжевала - ведь виндой можно просто не пользоватся. Лично мне глубоко параллельно - есть винда, или нет ее... Как то совсем пофиг...

Этт точно (с) Сеня Ганджубас.
Просто ребята от абстинентного синдрома еще не отошли.

[Goner]

Знаете ребят - без обид - напоминает клуб анонимных алкоголиков.
"Меня зовут Джеймс - и я алкоголик.. (использую линукс).

Да, похоже на заклинание
С лета сижу под линуксом (даже на нетбук взгромоздил убунту), но винду с десктопа снести так и не решился пока, хотя загружаюсь довольно редко - например когда сеть упала в районе, решил проверить... короче, суеверие такое. Винда действительно стала не нужна, но это надо еще переварить.
Недавно, когда ставил Дебиан, grub записался не на тот раздел. Загружалась только винда. И все-таки я из принципа полез с вопросами в интернет с LiveCD, чтобы приучаться обходиться без оффтопика.

Чего вы так в винду вцепились? Ругают - тема давно сама себя изжевала - ведь виндой можно просто не пользоватся. Лично мне глубоко параллельно - есть винда, или нет ее... Как то совсем пофиг...

Да, тут точно дело в стаже. Пока еще рефлекторно в случае проблем приходит мысль загрузиться... в Убунту Там все уже настроено и удобно.

И все же - это потрясающий контраст Иногда, чтобы оценить по достоинству новый автомобиль, стоит сесть за руль старого...
Кстати, добавлю, что Compiz - не совсем игрушка. Мне он поначалу так понравился, что я из-за этого научился работать с несколькими раб. столами. Оказалось очень удобно.

[CAEman]

Другими словами,в винде одна единственная болячка,а в линуксе ... всё хорошо,прекрасная маркиза?
Кстати,память не может быть рид только у разных звериных сборок.На лицензионной это исключено.

Конечно, не одна-единственная болячка. Много их. Количество и частота появления болячек типа "память не может быть read" зависит от установленных программ. Насчёт лицензионных версий - неправда ваша. На работе на все рабочие места поставили лиценз - болячки вылезают точно так же. Зависит от устанавливаемых программ.
У знакомого уже года два стоит винда от зверя - нет ни ошибок ни падений. Он не нарадуется. У меня ни одна винда так долго не стояла без ошибок.

Ещё раз повторю: болячки на лицензионных системах появляются вместе со сторонним софтом. И никто от этого не застрахован. Скажете, софт кривой? Наверное. Это здорово, конечно, как советует M$ - использовать только их продукты. Но найдутся ли программы для любой задачи? Сомневаюсь. Не говоря уже о стоимости всего этого. У них очень удобная позиция - сама винда безглючна (конечно, безглючна - функционал-то почти нулевой, еще бы там глюки были! ) - во всех глюках виноваты сторонние проги. Ставишь стороннюю прогу - появляются глюки - твои проблемы. Не ставишь стороннюю прогу - сидишь в голой винде - болячек нет. Работать невозможно? Опять твои проблемы.

Зато исправно требуют денег. Если бы Билли просто так попросил денег - с его стороны это было бы честнее.

В линуксе, конечно, есть проблемы. Но это же не сопоставимо. Линукс можно использовать бесплатно на любом количестве машин. Винда на каждую машину обходится в 200$ плюс стоимость софта. При этом глюки присутствуют в обеих системах. Ещё неизвестно, где больше.

Линух может и не идеальная система. Но она чаще всего бесплатна. А по возможностям ничуть не хуже. Даже лучше. По моему имху - винда, как бесплатная система - сойдёт. Но на таких условиях, как сейчас - в топку. ИМХО.

На одной работе стоит лицензионная вин32 ХР (обновляемая, т.е. самая последнняя сборка). Практически каждый раз собственный IE вылетает с этой самой ошибкой...

Когда и почему перешёл на Линукс с Виндоус?
Купил компьютер - поставил недавно вышедшую на тот момент Windows XP x64 Edition (лучшую из всех десктопных ОС от МС, но локализации для России, насколько я знаю, не имеющую). Поставил Linux x86_64. Сравнил производительность используемого мной САЕ ПО. Выяснил, что в Виндоус 64разр. версия производительнее в 1,4 раза 32разр-ой. В Линуксе же 64разр. версия почти на четверть производительнее 64разр-ой виндосовской (это при выгруженном в Виндоус антивирусе!). Больше к Виндоус никогда не возвращался...
На основной моей работе на Линукс перешли примерно в то же время. На дополнительной - до сих пор на 64разр. комп-ах с 2ГБ ОЗУ стоит вин32 ХР с Касперским и включённой подкачкой (для тех, кто "не в теме": вин32 ХР, начиная с СП2, "видит", как и предшествующие СП и вин2000, до 3,25ГБ ОЗУ и до 4ГБ подкачки на каждом разделе, но в сумме виртуальной памяти получает, в отличие от упомянутых ОС и правил арифметики, 2ГБ), а также всем остальным, - на одном-единственном разделе. С учётом, что размер подкачки авторегулируемый, думаю, что не нужно здесь кому-либо объяснять, какие это тормоза получаются... Но эта работа - бюджетный отстойник, где все эти "специалисты" получают зар.плату, как и любой неквалифицированный работник (например, уборщица) - прожиточный минимум (и то, только с этого года). Соответственно, и уровень их такой же (т.е. никакой) - у них и на сервере винда стоит (последний раз вылетал, как говорят, позавчера)...

А так, я лично знаю нескольких человек (САЕшников), которые никогда не пользовались виндой, а только юниксподобными системами. Многие из них, насколько я знаю, когда стали приобретать домашние комп-ы, поставили на них Линукс, но никто из них - Виндоус (хотя некоторые и пробовали).

[SaTaN]

По состоянию на конец октября, доля всего семейства Windows на рынке составила 92,52 процента, Mac OS X успешно держала 5,27 процентов, а Linux упорно не может перевалить за процент — пока этой платформе покорилось лишь 0,96 от него.

виндовс рулит

[Karbofos]

Кстати, добавлю, что Compiz - не совсем игрушка. Мне он поначалу так понравился, что я из-за этого научился работать с несколькими раб. столами. Оказалось очень удобно.

КАК? я до сих пор его включаю только тогда, когда надо перед гостями повыпендриваться ИМХО это не самая полезная штука в линуксе

[VladimirP]

Знаете ребят - без обид - напоминает клуб анонимных алкоголиков.
"Меня зовут Джеймс - и я алкоголик.. (использую линукс).

В чём-то, кстати, верное замечание, только правильные аналогии чуть другие:

Коммерческий софт == алкоголь.
Переход на свободный софт == переход к трезвому образу жизни.
Использование закрытого софта только при отсутствии свободного == разумное умеренное потребление алкоголя.
Подавляющая рыночная доля Windows == в стране 90% народа алкаши.
Успешное внедрение свободного софта == излечение от алкоголизма.

Ну и т. д., мысль понятна.

[AlexYeCu]

КАК? я до сих пор его включаю только тогда, когда надо перед гостями повыпендриваться ИМХО это не самая полезная штука в линуксе

На самом деле архиудобная вещь. Пожалуй, два самых больших достижения gnu/linux в интерфейсостроении: compiz-fusion и тайловые wm. Остальное — улучшенные или ухудшенные клоны виндовых/макосовых форм и экзотики вроде NextStep. Столы надо вешать на хоткеи (каждый отдельно и влево-вправо (вверх-вниз)), вместо кубика — desktop wall, на углы экрана — аналог маковского expose (достижение достижением, но позаимствовали тоже намало для стола, столов, группы окон, устройства и т.д.). Плюс круговая переключалка на super/alt+tab (опять же для окон одного стола/всех столов/группы окон). Границы окон в эмеральд в ноль.Настроить тайлирование. Едлинственное, чего не хватает — привязка окон к конкретному столу. Правила поведения есть, но уж больно…

[Goner]

Кстати, добавлю, что Compiz - не совсем игрушка. Мне он поначалу так понравился, что я из-за этого научился работать с несколькими раб. столами. Оказалось очень удобно.

КАК? я до сих пор его включаю только тогда, когда надо перед гостями повыпендриваться ИМХО это не самая полезная штука в линуксе

Вы не поняли. Удобно - несколько рабочих столов. Компиз по большому счету бесполезен, я с Вами согласен. Но пока я с ним игрался, я понял, что несколько рабочих столов - удобная фича. Особенно когда маленький монитор, как у меня на нетбуке.

По большому счету, от DE нужно только чтобы было:
1 alt-F2 (запуск приложений)
2 alt-F1 как во флюксбоксе, или др. сочетание (запуск консоли)
3 переключение рабочих столов
4 толковый файл-менеджер.
5 ???

Я, кстати, к своему удивлению, заметил, что под Линуксом стал пользоваться фичами GUI, которыми под Виндоуз пренебрегал. Они здесь удачно реализованы, так что, например, "недавние документы" в меню "переход" начал использовать, в наутилусе напихал рабочих директорий в "places" - удобно, когда сохраняешь что-нибудь. Я даже подумал, что стоит получше разобраться в наутилусе - наверняка еще куча полезностей есть.

File-roller тоже пригодился пару раз (особенно когда из инета архив тянется по ссылке).
А, тут еще я подивился - на одном сайте архивы выложены в виде запускаемых файлов exe. Тут же через wine и разархивировал, с ходу (пункт в меню сохранения "открыть с помощью"). Даже не стал выяснять - можно ли файло обычным unzip'ом выковырять.

[DChu]

Кстати,память не может быть рид только у разных звериных сборок.На лицензионной это исключено.

У меня лицензия. И память очень часто "не может быть read"
Проблема не в лицензии, а в используемом софте.

[begin2009]

Кстати,память не может быть рид только у разных звериных сборок.На лицензионной это исключено.

У меня лицензия. И память очень часто "не может быть read"
Проблема не в лицензии, а в используемом софте.

А если уж без предвзятостей, то у звериных сборок глюков меньше. Проверено.

[DChu]

Кстати,память не может быть рид только у разных звериных сборок.На лицензионной это исключено.

У меня лицензия. И память очень часто "не может быть read"
Проблема не в лицензии, а в используемом софте.

А если уж без предвзятостей, то у звериных сборок глюков меньше. Проверено.

Ну, не знаю, винда-то та же самая, её не пересобирают из исходников для каждой сборки. Отличаются только, насколько мне известно, набором интегрированных драйверов и софта. И если использовать только стабильные дрова и, соответственно, стабильный софт - вероятность возникновения ошибок чуть меньше. Хотя при наличии некоторого опыта любую, даже самую стабильную, винду, можно так загадить, что она будет работать абсолютно многозадачно - глючить и виснуть одновременно Так что проблема, еще раз подчеркиваю, не столько в самой винде, сколько в используемом софте, ну и конечно, в прямости рук пользователя.

[begin2009]

Хотя при наличии некоторого опыта любую, даже самую стабильную, винду, можно так загадить, что она будет работать абсолютно многозадачно - глючить и виснуть одновременно Так что проблема, еще раз подчеркиваю, не столько в самой винде, сколько в используемом софте, ну и конечно, в прямости рук пользователя.

==true

[Boboms]

<br />

Кстати,память не может быть рид только у разных звериных сборок.На лицензионной это исключено.

<br />У меня лицензия. И память очень часто &quot;не может быть read&quot;<br />Проблема не в лицензии, а в используемом софте.<br />

<br /><br />А если уж без предвзятостей, то у звериных сборок глюков меньше. Проверено.<br />

<br />Ну, не знаю, винда-то та же самая, её не пересобирают из исходников для каждой сборки. Отличаются только, насколько мне известно, набором интегрированных драйверов и софта. И если использовать только стабильные дрова и, соответственно, стабильный софт - вероятность возникновения ошибок чуть меньше. Хотя при наличии некоторого опыта любую, даже самую стабильную, винду, можно так загадить, что она будет работать абсолютно многозадачно - глючить и виснуть одновременно <img src="style_emoticons/default/smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid=":)" border="0" alt="smile.gif" /> Так что проблема, еще раз подчеркиваю, не столько в самой винде, сколько в используемом софте, ну и конечно, в прямости рук пользователя.<br />

<br /><br /><br />

А вы случайно или "просто так" про свисту и семерку забыли? Если хотите на гюки посмотреть, поставьте на свисту/7 офис 2007 (должны быть ""русские"" версии). Всё, больше ничего не надо - такого набора будет достаточно. Я говорю про лицензию, про варез не знаю - даже возможно, что будет лучше работать.