Перевод книги «Git Magic»

[t.t]

да и род/число согласовать не помешало бы:

Ваши пользователи никогда не наткнутся на версии скрипта, которую вы не хотите им показывать

Спасибо, исправил.

[t.t]

После небольшого перерыва вернулся к редактированию. Вчера сделал главу clone, сегодня branch.

[Yaros]

После небольшого перерыва вернулся к редактированию. Вчера сделал главу clone, сегодня branch.

А когда примерно планируется завершение сего грандиозного труда?

[t.t]

После небольшого перерыва вернулся к редактированию. Вчера сделал главу clone, сегодня branch.

А когда примерно планируется завершение сего грандиозного труда?

Я только что закончил главу grandmaster. Для чистового редактирования осталась одна глава и два приложения. Как раз сегодня со мной связался автор перевода и предложил объединить усилия. Ещё финальная вычитка, корректура — и всё. Так что уже недолго. Конкретные сроки называть не буду, но из озвученного объёма работ должно быть понятно.

[ТВЭЛ]

Как раз постепенно прихожу к тому, что мне действительно становится нужен Git.
Спасибо! Доброе дело творите.

[t.t]

Мне не нравится слово «трюк» как перевод «trick», а более чистого варианта не приходит в голову. Пример:

By using IDs as filenames, as well as a few lockfiles and timestamping tricks, Git transforms any humble filesystem into an efficient and robust database.

Благодаря использованию идентификаторов в качестве имен файлов, а также нескольким файлам блокировки и трюкам с временем создания, Git преобразует любую скромную файловую систему в эффективную и надежную базу данных.

Есть идеи?

[DiS]

Есть идеи?

манипуляции… ИМХО не лучше.

[t.t]

Есть идеи?

манипуляции… ИМХО не лучше.

Увы, да.

[Aectann]

"ухищрения", "применение ухищрений"?

[t.t]

"ухищрения", "применение ухищрений"?

Да, уже лучше. Немного тяжеловато (это слово используется в достаточно громоздких предложениях; приведенное выше — не предел), но если ничего попроще не придумается, подойдёт.

[sash-kan]

да просто «действия» или что-то подобное.

[Minton]

Трюк - это не абстрактное действие или манипуляция, это действие, направленное либо на привлечение внимания (акробатический трюк) либо на его отвлечение с целью, например, обмана («You tricked me!» - «Ты провёл <обманул> меня!»(англ.)). Учитывая тот факт, что слово «few» в оригинальном предложении относится вовсе не к «lockfiles», а как раз к «tricks» («...as well as a few {lockfiles and timestamping} tricks...»), предлагаю следующий вариант:

Благодаря использованию идентификаторов в качестве имен файлов, а также некоторым хитростям с файлами блокировки и <timestamping>,...

Надо бы ещё подумать над корректным переводом timestamping в данном случае, ибо "время создания" тут как-то совсем нетривиально. Может, "дословно" перевести как «отметки времени»?

[t.t]

Трюк - это не абстрактное действие или манипуляция, это действие, направленное либо на привлечение внимания (акробатический трюк) либо на его отвлечение с целью, например, обмана («You tricked me!» - «Ты провёл <обманул> меня!»(англ.)). Учитывая тот факт, что слово «few» в оригинальном предложении относится вовсе не к «lockfiles», а как раз к «tricks» («...as well as a few {lockfiles and timestamping} tricks...»), предлагаю следующий вариант:

Благодаря использованию идентификаторов в качестве имен файлов, а также некоторым хитростям с файлами блокировки и <timestamping>,...

Надо бы ещё подумать над корректным переводом timestamping в данном случае, ибо "время создания" тут как-то совсем нетривиально. Может, "дословно" перевести как «отметки времени»?

Отлично, спасибо. Откровенно говоря, «время создания» я элементарно не заметил на фоне «трюков»; как и то, к чему относится слово few. Дословно «timestamping» обычно переводят как «временные метки»

[Voral]

Дословно «timestamping» обычно переводят как «временные метки»

ИМХО такой перевод лучше.

[watashiwa_daredeska]

Мне не нравится слово «трюк» как перевод «trick», а более чистого варианта не приходит в голову.
Есть идеи?

«фокус»

[t.t]

Мне не нравится слово «трюк» как перевод «trick», а более чистого варианта не приходит в голову.
Есть идеи?

«фокус»

Тоже не очень, т.к. в таком контексте слово «фокус» запросто может восприниматься в скептически-ироническом смысле, чего в оригинале нет и в помине. В данном случае остановился на «хитростях»; в других буду смотреть по контексту.

[t.t]

Закончил редактирование и сверку с оригиналом. Приступаю к вычитке. В репозитории всё есть.

[t.t]

Выкладываю html, если кому интересно.

[sash-kan]

Код: Выделить всё

$ git log -- lang-ru.conf
commit 00e0b5b64c4dd3e8d038cc8fbdcd31314039422a
Author: Dmitry Azhichakov <dmitry@deirdre.dsa.pp.ru>
Date:   Fri Jul 16 12:55:32 2010 +0400

    Assignment of "preface" and "appendix" templates to chapters in Russian
    translation is fixed.

    The regression of the change is that older versions of AsciiDoc are not
    directly supported now, manual intervention in lang-$(LANG).conf is required
    for that.

а вот не работает оно в lenny. даже asciidoc из lenny-backports не пашет. только на тестинговой версии (8.5.2) asciidoc соизволил понять specialsections.

p.s. насколько позволяет мне мой английский понять комментарий, добавлен этот файл для корректной работы старых версий asciidoc-а. так вот на старых эта добавка как раз и не работает. по крайней мере у меня.
p.p.s. ах, да. собирал-то для того, чтобы pdf-версию приложить. прилагаю текущую.

[Portnov]

sash-kan
ой, а как pdf собирали? у меня чото совсем другой стиль выходит.

[sash-kan]

Portnov
командой make LANG=ru.
без какого-либо вмешательства с моей стороны.
а что значит «стиль другой»?

[Portnov]

Оформление другое у меня получается.

[t.t]

Может быть, оформление зависит от того, какие шрифты доступны в системе и/или от версии docbook2pdf?

[watashiwa_daredeska]

насколько позволяет мне мой английский понять комментарий, добавлен этот файл для корректной работы старых версий asciidoc-а.

Наоборот. Регрессия данного изменения в том, что теперь на старых версиях asciidoc'а не работает. У них изменился способ описания темплейтов, поэтому нужно руками корёжить lang-$(LANG).conf'ы, чтобы работало. Или завести второй набор конфигов для старых версий asciidoc. Но делать, как сделано в оригинале — ужас кошмарный, там конфиг, фактически, был захардкоден в Makefile и настраивать что-либо language-specific было отвратительно.

[sash-kan]

нужно руками корёжить lang-$(LANG).conf'ы, чтобы работало

не поделишься направлением корёжки, после которой заработает? всё, что у меня вышло — это просто очистить файл.

upd. пардон. что-то я перепутал. даже очистка не помогает.

upd2. а, вспомнил. ещё опцию -a надо убрать. вот тогда хотя бы собирается.

[/dev/random]

а вот не работает оно в lenny. даже asciidoc из lenny-backports не пашет. только на тестинговой версии (8.5.2) asciidoc соизволил понять specialsections.

[holywar mode on]
А в gentoo даже 8.5.3 уже в стейбле
[/holywar mode off]

[watashiwa_daredeska]

upd. пардон. что-то я перепутал. даже очистка не помогает.

То, что даже очистка не помогает — это уже тараканы самого asciidoc.

не поделишься направлением корёжки, после которой заработает?

Код: Выделить всё

[specialsections]
^От редактора перевода$=sect-preface
^Предисловие$=sect-preface
^Введение.*$=sect1
^Приложение [A-Z][:.] (?P<title>.*)$=sect-appendix

Не идеально, но в целом работает.
- Появился лишний Preface: asciidoc как-то криво парсит начало файла — он ищет там какой-то Document Header, что-то находит и съедает первые три строки.
- Служебные слова Chapter, Appendix не переведены на русский: это, похоже, из-за старого texlive, в котором они еще не переведены.

[t.t]

а вот не работает оно в lenny. даже asciidoc из lenny-backports не пашет. только на тестинговой версии (8.5.2) asciidoc соизволил понять specialsections.

[holywar mode on]
А в gentoo даже 8.5.3 уже в стейбле
[/holywar mode off]

Так Debian stable когда вышел-то.

даже asciidoc из lenny-backports не пашет. только на тестинговой версии (8.5.2) asciidoc соизволил понять specialsections.

Мне, признаться, вообще непонятно, зачем было asciidoc бэкпортировать. 8.5.2 можно поставить в stable, не обновляя вообще ничего. Единственная зависимость с указанием версии там python (>= 2.3). Точнее говоря, это вообще единственная строгая зависимость; но даже рекомендации все без версий.

[IMB]

Во-первых спасибо за проделаную работу!
Во-вторых - как возможно сообщать/править найденные неточности/описки?
Для примера, стр.45 в pdf, раздел 6,8 "Мои настройки" - смотрите эту пост.

[/dev/random]

Во-вторых - как возможно сообщать/править найденные неточности/описки?

Лучше всего в виде форка на github с осмысленными описаниями коммитов. Если это сложно, можно в виде патчей. Если и это сложно, можно писать сюда, что заменить и в каком месте.