alv писал(а): ↑19.05.2012 19:56
diesel писал(а): ↑19.05.2012 15:36
C OS X как-то проще - там и блог-клиенты есть(работающие), и редакторы в которых приятно текст набирать, а в Linux'е или через веб, или OOo
ВЛинуксе вполне Geany или Kate для этой цели годятся.
А что, для Мака есть действительно мощные редакторы (не ворд-процессоры), специально предназначенные для использования в мирных целях?
Миль пардон за оффтопик, но мне на самом деле интересно мнение человека, не чуждого сочинительства.
Мое мнение по этому вопросу немного за пределами логики, но все же.
В софте для Linux есть две яркие категории софта в котором можно что-то писать: ворд-процессоры и vim/emacs. Где-то между ними, ближе ко второй группе стоят KWrite, Kate, Geany, Kate и им подобные. При этом vim/emacs - мощные редакторы, которые с помощью топора и такой то матери можно превратить во все что угодно, но все же, в первую и во вторую очередь - это редакторы для разработки. "Средняя" группа выступает под девизами: "мы все еще редакторы" и "мы не хуже". При этом, кажется, за исключением KWrite, это все же тоже редакторы для разработки, хотя в них, как и в vim/emacs можно набирать текст. В OS X такие редакторы тоже есть, наверное, классический пример - это TextMate(заслуженно жутко популярен), можно писать код, хотя можно и писать текст, даже, кажется есть какие-то штуки для интеграции его с блог-движками. Сейчас из этой серии появился еще кроссплатформенный, тоже коммерческий, Sublime Text (можно скачать и попробовать бесплатно). Еще можно вспомнить про специально для веб-разработки созданную Coda, это что-то типа кдешной Quanta+. Главная отличительная черта всего этого дела, кроме того что оно ориентировано скорее на разработку, но не возбраняет писать и сочинения на свободную тему: на выходе будет plain text. То что написали - то и будет, вписали тэги - тэги будут, не вписали - обойдетесь без тэгов, и так далее
![:)](./images/smilies/smile.gif)
Ну и как полагается для софта такого класса: они все меряются
пипись мощностью друг с другом и от версии к версии, а если добавить набор плагинов и возможности, местами ограниченные только фантазией - дык вообще жутко становится.
Где-то в этом месте начинаются отличия. Наверное главное: для OS X есть группа редакторов которые в принципе не участвуют в этом всем безумии. Их "позиционируют" как редакторы для написания текстов: по-сути в них только текст писать и можно: никакой подсветки синтаксиса или других ненужных вещей. Классический пример здесь
WriteRoom - просто фуллскрин приложение, с двумя основными функциями: вбить текст и сохранить, ну или
Omniwriter тоже самое, но немного более продвинутое. В последнее время еще часто вспоминают
Byword и
iA Writer - в новой OS X умеют выглядеть примерно так же как и предыдущие, плюс поддержка
markdown-синтаксиса, что добавляет возможность некоторого простого форматирования. Это все тупые в доску редакторы для написания текста, без лишнего функционала, да вообще практически без функционала. Как не странно, принцип KISS в действии, это не "мы не хуже" и "мы и это умеем", а "мы только это и умеем".
Ну, и есть штуки, уже чисто писательские, в плане создания книг, сценариев итп. В этом контексте часто вспоминают
Scrivener, судя по картинкам интересная штука. И, есть еще
Mellel. Это уже ближе к ворд-процессорам, но, особенно первая выглядит скорее такой себе писательской IDE, чем чем-то типа O_O Writer.
Кратко про себя: пока что за этот год в блоге только один пост, поскольку из Mandriva, то что дали, тем и пользуемся - то есть Writer'ом. бОльшая часть прошлогодних постов была из Byword, меня все устраивает, и нет ничего лишнего или отвлекающего. До этого экспериментировал с emacs'ом, с разными блог-клиентами, и еще уж не помню с чем
![:)](./images/smilies/smile.gif)