[Опрос]Какого софта не хватает под Linux?

[Bluetooth]

Вот в моей карте (echo AudioFire 4) никакими 192 и не пахнет.

Да ладно, у моей Creative SBLive 5.1 написано "24 бита", на самом деле ЦАП работает максимум в 16битном режиме, АЦП линейно выдает только 10 бит, с небольшой нелинейностью - 12. После 12 начинается жуткая нелинейность. Проверял при помощи самописного генератора сигналов и осциллографа.

Чо, правда? Насколько я помню, SB live 5.1 никакими 24 битами не обладает, даже на бумаге. Ими обладает, по крайней мере на бумаге, SB Live! 24.
Кстати, такие карточки как сб лайв проверять с помощью спец устройств необязательно. Даже на моей акустике(музыкальный центр сони из 90х или наушники AKG K-271 MK II) хорошо слышна разница между сб лайв и нормальной полу-про карточкой (:
Что не отменяет того, что сб лайвы и старые аудиги - один из наилучших вариантов нормальных аудиокарт для бытовых нужд. Ибо цена на них ниже плинтуса.
И еще: Мне препод рассказывал, что в SB live 5.1 на тыльные колонки стоит более хороший ЦАП, от аудиги. Из-за этого в дровах KX для них по дефолту делают настройку "поменять фронт и тыл местами". Но на слух я разницы не замечал. И разницы с аудигой первой тоже не заметил.

Если стоит нормальный усилитель с опять-таки нормальным эквалайзером + грамотные колонки (А они стоят отнюдь не 2-3 т.р и даже не 10) то различить можно. Правда это конечно субъективно. Я например когда-то давно услышал ламповый усилитель, и сразу почувствовал разницу.

Согласен. То же относится и к 24 битному звуку.
Кстати, а у Вас дома что стоит?

У меня стоит Audiophile 192.

Почему-то я так и подумал. Собсно, исходя из названия модели ясно, что 192 в данном случае - маркетинг, а не практическая необходимость. Есть ли она вообще? Я имею ввиду, по сравнению с 96000.

Насчет фубара -
Не помню точно с какой версией, но уже довольно давно. И да, он проигрывает все и вся.

Да. Фубар - адская сила. А поммо фубара еще плееры знаете с поддержкой таких жестоких файлов?

[eddy]

Даже на моей акустике(музыкальный центр сони из 90х или наушники AKG K-271 MK II) хорошо слышна разница между сб лайв и нормальной полу-про карточкой

Ох не верю, что можно отличить звук той же SB Live от какой-нибудь навороченной Yamaha (если, конечно, не выкручивать ползунки alsamixer'а на максимум, в нелинейную область).

И еще: Мне препод рассказывал, что в SB live 5.1 на тыльные колонки стоит более хороший ЦАП, от аудиги.

Там один кодек. Документация у меня на столе лежит И на все каналы ЦАПы одинаковые.
Насчет цены вы, конечно, правы. Правда, почему-то перестали эти SB Live 5.1 продавать, даже не знаю, что делать, если сгорят обе мои карточки (одна запасная). Кроме SB не видел еще ни одной звуковушки со 130Мб оперативки для звуковых банков и стоимостью ~500р.

[Bluetooth]

Даже на моей акустике(музыкальный центр сони из 90х или наушники AKG K-271 MK II) хорошо слышна разница между сб лайв и нормальной полу-про карточкой

Ох не верю, что можно отличить звук той же SB Live от какой-нибудь навороченной Yamaha (если, конечно, не выкручивать ползунки alsamixer'а на максимум, в нелинейную область).

Если вспомнить, какая у Вас акустика, и как она расположена - нельзя.
А я, как уже сказал, в своем случае заметил. Может, я и загнул про "хорошо слышимую". Это, конечно, не так. Это и определенной "тренировки" требует. Но я уверен, что то, что я услышал, нельзя списать на радость от покупки аудиокарты - ибо это случилось только через неделю после самой покупки - ибо я только через неделю после покупки сумел купить коммутации к ней и спаять ее

И еще: Мне препод рассказывал, что в SB live 5.1 на тыльные колонки стоит более хороший ЦАП, от аудиги.

Там один кодек. Документация у меня на столе лежит И на все каналы ЦАПы одинаковые.

Насчет цены вы, конечно, правы. Правда, почему-то перестали эти SB Live 5.1 продавать, даже не знаю, что делать, если сгорят обе мои карточки (одна запасная). Кроме SB не видел еще ни одной звуковушки со 130Мб оперативки для звуковых банков и стоимостью ~500р.

Найти сб лайв или аудигу старую не составляет особой проблемы на барахолке.

Там один кодек. Документация у меня на столе лежит smile.gif И на все каналы ЦАПы одинаковые.

Ух ты. Что за документация?)

[Orland]

Согласен. То же относится и к 24 битному звуку.
Кстати, а у Вас дома что стоит?

Большинство аппаратуры я с нуля собирал. Это мое так сказать хобби. И денег много не надо. Разве что только совершенно гигантское количество времени.

Почему-то я так и подумал. Собсно, исходя из названия модели ясно, что 192 в данном случае - маркетинг, а не практическая необходимость. Есть ли она вообще? Я имею ввиду, по сравнению с 96000.

Ну если уши способны "Увидеть" разницу - то да, есть. Правда практическая необходимость в основном заключается в работе со звуком. Оцифровка с внешних источников, и т.д.

Да. Фубар - адская сила. А поммо фубара еще плееры знаете с поддержкой таких жестоких файлов?

Audacious под Linux'ом может воспроизвести 24 бита. Правда он тоже не может осилить LP. Однако я сильно сомневаюсь в том, что он их действительно воспроизводит. Если честно, то подробными исследованиями о том, что там еще есть помимо foobar2000 - я не занимался Да и к тому же надобности в этом особой нету. Свои задачи этот плеер выполняет, поэтому надобности в других я не вижу. Эх, сделал бы автор порт на *nix, цены бы ему не было.

[Davinel]

Pink Floyd - Any colour you like - пробуйте =)

Все плееры, которые есть у меня в наличии - проигрывают без каких либо проблем.
Конкретно:
vlc 1.0.5
mplayer 30526
mpd 0.15.8
gstreamer 0.10.26

Попробуйте софт обновить, что ли, там иногда(сюрприз!) добавляют новые функции )

[Bluetooth]

Ну если уши способны "Увидеть" разницу - то да, есть. Правда практическая необходимость в основном заключается в работе со звуком. Оцифровка с внешних источников, и т.д.

Ага. "точность никогда не бывает лишней".

Audacious под Linux'ом может воспроизвести 24 бита. Правда он тоже не может осилить LP. Однако я сильно сомневаюсь в том, что он их действительно воспроизводит. Если честно, то подробными исследованиями о том, что там еще есть помимо foobar2000 - я не занимался

А почему audacious не может осилить лп?Я думал, везде затык просто в том, что они не умеют работать с 24 битным звуком.

Большинство аппаратуры я с нуля собирал. Это мое так сказать хобби. И денег много не надо. Разве что только совершенно гигантское количество времени.

Ну и знания еще нужны

[eddy]

Ух ты. Что за документация?)

На кодек STAC9708/11

[Orland]

Все плееры, которые есть у меня в наличии - проигрывают без каких либо проблем.
Конкретно:
vlc 1.0.5
mplayer 30526
mpd 0.15.8
gstreamer 0.10.26

Попробуйте софт обновить, что ли, там иногда(сюрприз!) добавляют новые функции )

Спасибо, буду тестить. Ну я приверженец исключительно stable, однако как раз его недостаток - зачастую исключительная древность )

А почему audacious не может осилить лп?Я думал, везде затык просто в том, что они не умеют работать с 24 битным звуком.

Как уже было сказано выше - видимо старая версия. Хотя я специально перепаковывал его последнюю версию из рпм в tgz. На выходе получал только шипение.

Ну и знания еще нужны

Ну обычно это уже подразумевается )

[Clansman]

аналога оутпоста очень не хватает.

[drBatty]

аналога оутпоста очень не хватает.

в Linux есть с десяток утилит на замену. ЕМНИП была и гуишная морда, которая позволяет ими управлять мышкой.

[zombie]

Какого софта не хватает под Linux?

В принципе нормального. (пример: аудекиоуз и винамп, какой нормальнее?)
А особенно - профессионального нормального (ADOBE)

Если чуток конкретнее:
Нормальной и бесплатной дискописалки я не нашел (xfbrun - не чистит DVD, а тот, что в убунте "искаропки" (название не запоминал) и вовсе глючит и некорректно исошники пишет), сижу на Nero Linux.
Про граф. редакторы сто раз писал, повторятся не буду, вот топик.
Про плееры двести раз писал, повторятся не буду, вот мой топик.

Еще с драйвервми туговато.

[watashiwa_daredeska]

в Linux есть с десяток утилит на замену. ЕМНИП была и гуишная морда, которая позволяет ими управлять мышкой.

Где-то уже обсуждали и выяснили, что Outpost нужен тем, кто мечтает стать вахтером.

[SLEDopit]

Нормальной и бесплатной дискописалки я не нашел (xfbrun - не чистит DVD, а тот, что в убунте "искаропки" (название не запоминал) и вовсе глючит и некорректно исошники пишет), сижу на Nero Linux.

k3b пробовали?
а потом что значит нормальной? лично мне и вовсе хватает mybashburn.

[Clansman]

такой гибкости и функциональности, как в Оутпосте, в линуховых "аналогах" НЕТУ! Неужели так сложно такую прогу написать? Чтобы блокировла нужную прогу, паразитивный трафик, предупреждала об отаках и т.д. Вообщем Оутпост рулез!

[watashiwa_daredeska]

Неужели так сложно такую прогу написать?

Напишите.

Чтобы блокировла нужную прогу

Ну, тут даже писать нечего — блокируйте всё, все нужные проги точно заблокируются :) А если речь идет о том, чтобы заблокировать только ненужные, то это тоже уже обсуждалось: как определять программу?

Всё несколько сложнее, чем кажется.

[Clansman]

вот именно, к примеру в аутпосте видно когда идет паразитивный трафик и откуда, с какого адреса. просто кликаешь по этому адресу и блокируешь его на вечно, ну или же по маске и всё отлично! а в линухе он ползет ползет постоянно и никак его не вычислишь и не заблокируешь. вот в чем дело.

[Voral]

вот именно, к примеру в аутпосте видно когда идет паразитивный трафик и откуда, с какого адреса. просто кликаешь по этому адресу и блокируешь его на вечно, ну или же по маске и всё отлично! а в линухе он ползет ползет постоянно и никак его не вычислишь и не заблокируешь. вот в чем дело.

В не поверите, но абсолютно все или выборочно (критериев выбора дофига) пакеты проходящие через сетевые интерфейсы можно писать в лог. Далее этот лог можно посмотреть. Далее можно точно так же заблокировать. Про гуевые я не в курсе, они есть но я не пробовал.

Но с другой стороны если идет "какойто входящий паразитный трафик" то это уже недочет настройки фаервола. Мне тоже нравился аутпост, и даже лицензия есть... Но я хорошо помню его режим обучения.: вылетает сообщение "ктото кудато просится пустить создать парвило" "А, - думаю - не до тебя. Пускай идет вдруг нужен" а он паразитный. Или наоборот........ Потом разбираешся "какого фига не работает"......... А сейчас разобрался, настроил, и эти вопросы мне нафиг не сдались. Ибо "все что не разрешено - запрещено"

[drBatty]

Неужели так сложно такую прогу написать?
1)Чтобы блокировла нужную прогу,
2)паразитивный трафик,
3)предупреждала об отаках
4)и т.д.
5)Вообщем Оутпост рулез!

1)kill, iptables
2)lsof, netstat
3)логи, почта, хоть смски
4)имеется
5)и что там ещё есть?

[Clansman]

ну и как ты настроил это в линухе? лично у меня в оутпосте лишних приложений не было. в ручную добавил какие надо - разрешил. а другое если ломитца, то запрещаю. а тут идёт еще трафик не только от программ, но и от разных сайтов-паразитов. и адреса меняются их каждый раз, нужно блокировать и по маске. вообщем, в оутпосте это все было как на ладоне, а в линухе приходится мирится. особенно кретично, если жпрс.

др. батя, что я должен только и сидеть целыми днями и копатся в твоих лоагх и непонятных командах? то что ты написал это НЕ аналог аутпоста, а садомазохизм полный.

[Voral]

др. батя, что я должен только и сидеть целыми днями и копатся в твоих лоагх и непонятных командах? то что ты написал это НЕ аналог аутпоста, а садомазохизм полный.

хех. Могу написать специально для тебя. Даже договор заключим и ТЗ напишем. Готов платить?

Если серьезно. Зачем сидеть целыми днями? Почитал доку по настройке iptables. Например на opennet - там даже уже готовый скрипт есть. Все закрыл нафиг. Ставишь прогу думаешь нужна ли ей сеть. Узнать куда ей надо не проблема. Если нужно открываешь Все. И даже логи не нужны.

[Clansman]

ворал, я тебе повторяю сотый раз, проги это все сейчас неважно! есть трафик который сам тянетца, если зашел на какой сайт, то он начинает жрать твой траф и там левые всякие трафы. вот их в оутпосте можно было отследить сразу и заблокировать, да еще и по маске. а тут?

[Davinel]

ну и как ты настроил это в линухе? лично у меня в оутпосте лишних приложений не было. в ручную добавил какие надо - разрешил. а другое если ломитца, то запрещаю. а тут идёт еще трафик не только от программ, но и от разных сайтов-паразитов. и адреса меняются их каждый раз, нужно блокировать и по маске. вообщем, в оутпосте это все было как на ладоне, а в линухе приходится мирится. особенно кретично, если жпрс.

др. батя, что я должен только и сидеть целыми днями и копатся в твоих лоагх и непонятных командах? то что ты написал это НЕ аналог аутпоста, а садомазохизм полный.

запрещаете все, потом разрешаете нужное.
и зачем вам какие то сообщения о каком то паразитном трафике, если у вас так и так разрешено ТОЛЬКО то, что вам нужно?

[Voral]

ворал, я тебе повторяю сотый раз, проги это все сейчас неважно! есть трафик который сам тянетца, если зашел на какой сайт, то он начинает жрать твой траф и там левые всякие трафы. вот их в оутпосте можно было отследить сразу и заблокировать, да еще и по маске. а тут?

Это как?
Какой левый. Вы зашли на сайт, а там странички тяжелые? Или в скрытых фреймах на другие сайты лезет?

Так для оутпоста это будет выглядеть примерно следующим образом:
Первый раз: Программа Осел запросила исходящее соединение на порт 80. Расзрешить, создать праило, применить стандартное... Соответственно вы разрешите любое исходящее соединение на порт 80 от этой программы. Все. Большае оутпост не будет ни чего говорить. Вроде.... Я уж забыл как там все было.

[SLEDopit]

если зашел на какой сайт, то он начинает жрать твой траф и там левые всякие трафы.

adblock+noscript+flashblock и никакого паразитивного трафика, не?

[shevan]

Оченяма не хватает дравама на вибкамря Креативе Ливе

Начяльника, малдавашка ма не видиша

ЗЫ. Серьезама

[drBatty]

др. батя, что я должен только и сидеть целыми днями и копатся в твоих лоагх и непонятных командах? то что ты написал это НЕ аналог аутпоста, а садомазохизм полный.

садомазохизм - давить на таблички "8853975738 переходит на адрес 387287361873681, порт 666. Разрешить?"

[drBatty]

Я уж забыл как там все было.

так и было. но это отключается.
а периодически красивая карта с надписью ALARM!!!, и путём, по которому мой несуществующий sshd на 22м порту был атакован спамботом. :)

[Clansman]

ну вот, для примера, на сколько я помню -- я сижу за компом, инет не трогаю, по значку сетевого подключения видно, что идет трафик. открываю оутпост, там видно, что такой-то сайт, даже при закрытом браузере, все равно продолжает гнать паразитивный трафик мне. допустим там адрес типа ffds.google-adsense.com. при чем если его заблокировать, то аналогичный адрес опять появится. беру блокирую по маске и всё! трафик перестает идти. все нормуль. вот про что я говорю. а как это в линухе отследитьи заблокировать?

[watashiwa_daredeska]

беру блокирую по маске и всё!

Хм... хорошенькое «и всё». Т.е. вместо того, чтобы разобраться с вирусами, троянами и глюками, такое вот «и всё»? А нафига?

Кстати, по маске чего? IP? Доменного имени? Обратного доменного имени?

[Voral]

все нормуль. вот про что я говорю. а как это в линухе отследитьи заблокировать?

Так несколько раз и ответили. По умолчанию запретить все. И разрешать только то, что нужно. (напрмер при установке очередной софтины - если ей это нужно)

Подумайте внимательно, что это значит:
"я сижу за компом, инет не трогаю, по значку сетевого подключения видно, что идет трафик. открываю оутпост, там видно, что такой-то сайт, даже при закрытом браузере, все равно продолжает гнать паразитивный трафик мне. допустим там адрес типа ffds.google-adsense.com. при чем если его заблокировать, то аналогичный адрес опять появится. беру блокирую по маске и всё! трафик перестает идти."

Это означает, что какая-то установленная у вас программа (возможно вирус) установила соединение (открыла порт на вашем компе или подключилась у даленному). Теперь вопрос зачем это сделала программа? Если это программа установленная вами и ей действительно нужно это соединение вы разрешаете это делать. Что значит "по маске" ? По ip? Не проблема можно "взять" несколько ip, можно иметь динамический, можно прыгать по проксям. Блокировать подсеть? Можно нужное заблокировать. (Помнится было у меня такое) По домену? Да их можно наклепать немерянно. Так и будете вместо работы жмакать кнопку "заблокировать" и придумавать новые маски.
Идем дальше.
"Идут годы" и вы набираете множество правил. (Многие давно уже не актуальны) и практически каждое правило проверяется. А если речь идет о маске по доменному имени так операции со строками не самые шустрые...... Ну и зачем Вам это? Не легче настроить фаервол один раз и правильно?