Уже лень отделять цитаты. Почему не то? Потому что, перфекционизм ) Хочется строить систему и знать о каждом кирпичике. Desktop - это метафора что ли. Ну, обычный пакет kde, типа full, mini. Именно метапакет. Да тут нет такого, нравится или не нравится systemd. Я и на sysv не особо-то, поэтому без разницы что изучать. В этом есть свой плюс - не отвергаю что-то новое. Хенбуки очень неполные, часто устаревшие. То есть, Вы убежали от трудностей усвоения новой systemd переходом на другой дистр) Это странно, ведь, с линуксом просто не бывает в принципе. В протоколах я хорошо разбираюсь, iptables тоже когда-то на зубок знал.Hephaestus писал: ↑23.04.2020 19:21Начал хорошо.
А почему не то? Что именно не устроило?
Это и не надо помнить. Во-первых, это настраивается, можно сказать, раз в жизни.
Это ж не Win98, чтобы систему каждые полгода начисто ставить.
Система переустанавливается полностью крайне редко. В основном, в случае смены железа или какой-нибудь серьёзной аварии.
А во-вторых, это всегда можно освежить в памяти, заглянув в Wiki, например.
Это не фейл, а норма.
Я не очень понял, что такое desktop. Это может быть "задача" в процессе установки системы,
а может быть метапакет, устанавливающий некую DE.
В любом случае, ставится большое количество пакетов, многие из них критичны,
поэтому "обратной зависимости" (удалить "desktop" и вернуться к "базовому состоянию")
может и не быть. Здесь Вам просто не хватило знаний.
Если совсем не нравится systemd, напрягают вопросы с зависимостями при установке пакетов, да ещё есть потребность "глубокого изучения",
берите Slackware. Наизучаетесь вдоволь.
Старейший дистрибутив, пока ещё придерживается старых принципов,
systemd в нём нет, автоматического управления зависимостями нет,
пакеты можно (и зачастую нужно) собирать самостоятельно.
Это не уровень новичка, определенно. Зато уж точно есть, что изучать.
Манов может не быть, но весьма вероятно, есть info. Там гораздо подробнее.
Если Вы остановили выбор на Debian, читайте Debian Handbook (есть на русском)
и Debian Wiki.
Сначала был LvieCD Ubuntu, подаренный сокурсником. Это был конец 2005 года. Я его иногда загружал и что-то там тыкал в Live-сессии. Игрушки из комплекта запускал.
Потом был AltLinux, потому что именно его я видел предустановленным на новом компе, купленном на работе.
Это я уже ставил на винчестер в дуалбуте с виндой. Это был рубеж 2007-2008 г.
Но в AltLinux у меня лично были проблемы с драйвером видеокарты, что приводило к спонтанным перезапускам X-сервера. Плюс к этому не сложились отношения с сообществом AltLinux (идиотом я себя не чувствовал, поскольку сразу было ясно, что это всего лишь понты и снобизм русскоязычных собратьев-линуксоидов).
Поэтому через два-три месяца AltlLinux был заменен на Mandriva.
Там было более новое ядро, потому всё работало более стабильно.
На этом дистре я прожил гораздо дольше - около года.
Потом почувствовал, что перерос. Захотелось чего-то посерьёзнее.
Перешел на Debian. На нём я был долго - лет пять.
Пока в дистре не начались радикальные изменения.
Сначала KDE3 заменили на KDE4. Не понравилось, пришлось переходить на другую оболочку.
Потом всё чаще стал пересобирать пакеты. А в Debian это у меня получалось не очень.
Наконец, SystemV заменили на systemd.
К этому моменту в Debian было уже совсем не интересно (уже хотелось лучше разобраться в сборке из исходников)
поэтому выбор "Изучать systemd или изучать другой дистр" был сделан в пользу другого дистра - Slackware.
Девушка в лине... С вами готов на любые эксперименты)))olecya писала: ↑23.04.2020 21:14Хотела заметить в дебиан имеется инструмент групповой установки пакетовВ вашем случае могу посоветовать установить полноценную систему целевым хостом а экспериментыКод: Выделить всё
sudo tasksel
проводить в виртуальной машине через virt-manager(при установке подтянет все зависимости).
А если серьезно, пока что по делу маловато, общаться, конечно, приятно )