текстовые редакторы для сочинительства

Модератор: /dev/random

Аватара пользователя
drBatty
Сообщения: 8735
Статус: GPG ID: 4DFBD1D6 дом горит, козёл не видит...
ОС: Slackware-current

Re: текстовые редакторы для сочинительства

Сообщение drBatty » 27.05.2012 17:22

diesel писал(а):
27.05.2012 16:56
а абзац текста - такое поведение скорее не то чтобы очень полезно, иногда раздражает,

меня это всегда раздражает. ИМХО проще распилить текст по правилу "\n между строчками \n\n между абзацами", а при необходимости запилить всё как надо. Или как надо по другому, скажем в HTML. Вопрос привычки. Другое дело, что vim не навязывает мне никаких привычек, я давно привык к сохранению по F2, и в vim у меня именно так. А вот как этого добиться в nano - без понятия, наверное никак. Значит - не нужен, я не собираюсь прогибаться под какой-то код, это код должен прогибаться под меня.
diesel писал(а):
27.05.2012 16:56
когда нужно то что хорошо умеет делать vim - есть vim, когда не нужно - зачем превращать сверхзвуковой истребитель в кукурзник.

беда всех этих "кукурузников" только одна: установить цвет фона раз и навсегда можно и в ~/.vimrc, но непонятно, зачем это менять каждый день? Для блокнота наличие такой фичи понятно: кнопка "сменить цвет фона" должна всегда висеть в зоне досягаемости, ибо спрятать её в конфиг нельзя - "дебилы" не найдут. Но я-то не дебил! Поставил себе раз в 10 лет любимую цветовую схему, зачем её _мне_ менять? Не нужно. А стало быть и кнопка не нужна.

http://emulek.blogspot.ru/ Windows Must Die
Учебник по sed зеркало в github

Скоро придёт
Осень
Спасибо сказали:

Аватара пользователя
drBatty
Сообщения: 8735
Статус: GPG ID: 4DFBD1D6 дом горит, козёл не видит...
ОС: Slackware-current

Re: текстовые редакторы для сочинительства

Сообщение drBatty » 27.05.2012 17:34

diesel писал(а):
27.05.2012 17:11
да, это правда. по историческим причинам этого маппинга у меня в vim'e нет

кстати, ЕМНИП, это одна из многих фич, которая заработала нормально лишь недавно, с версии 7.3
что там было вместо неё у уважаемого alv 15 лет назад даже сложно представить, ИЧСХ, даже отсутствие одной этой фичи достаточно, что-бы превратить набор русских текстов в адъ...

diesel писал(а):
27.05.2012 17:19
Но все же: текст набран, нужно включить проверку грамматики - перечитать, потом еще раз пару раз перечитать для того чтобы отловить стилистические ошибки, перенести в блог, вставить картинки/ссылки, еще раз внимательно просмотреть/перечитать. Какая автоматизация? Чего автоматизировать-то?

ну в том-то и дело. Проверять орфографию, перечитывать, вставлять картинки в vim'е не проще и не сложнее, чем в любом другом редакторе (правда вставлять картинки логично прямо при наборе, ну это роли не играет). Хотя опять-таки, нормальная(русская, и без костылей) проверка орфографии в Vim тоже появилась совсем недавно...
http://emulek.blogspot.ru/ Windows Must Die
Учебник по sed зеркало в github

Скоро придёт
Осень
Спасибо сказали:

watashiwa_daredeska
Бывший модератор
Сообщения: 4038
Статус: Искусственный интеллект (pre-alpha)
ОС: Debian GNU/Linux

Re: текстовые редакторы для сочинительства

Сообщение watashiwa_daredeska » 27.05.2012 17:43

drBatty писал(а):
27.05.2012 17:02
ну конечно "декомпиляция" чужого "закрытого" кода не нужна...
«Декомпиляция» — не редактирование и тем более — не написание.

drBatty писал(а):
27.05.2012 17:02
А мне вот нужна иногда...
А зачем же над собой издеваться, делая это в таком ужасном виде? Есть ведь инструменты, которые нормально расставят переводы строк и отступы.
Спасибо сказали:

Аватара пользователя
Bizdelnick
Модератор
Сообщения: 16125
Статус: grammatikführer
ОС: Debian GNU/Linux

Re: текстовые редакторы для сочинительства

Сообщение Bizdelnick » 27.05.2012 23:11

alv писал(а):
27.05.2012 15:39
У кого принято? Не говоря уж о лишнем усилии - думать, где /n надо, а где /n/n

Изначально, видимо, у тех, кто вчера с дерева из-за печатной машинки встал, сейчас - в принципе много где, в практически всех wiki, например. А думать зачем? Видно же, в отличие от одиночного \n (если только нумерацию строк не включать, что имхо при работе с текстом - редкостное извращение).
Пишите правильно:
в консоли
вкупе (с чем-либо)
в общем
вообще
в течение (часа)
новичок
нюанс
по умолчанию
приемлемо
проблема
пробовать
трафик
Спасибо сказали:

Аватара пользователя
sash-kan
Администратор
Сообщения: 13939
Статус: oel ngati kameie
ОС: GNU

Re: текстовые редакторы для сочинительства

Сообщение sash-kan » 28.05.2012 00:24

alv писал(а):
27.05.2012 11:33
QUOTE писал(а):Мы снова говорим
На разных языках

(с)
эх, отличная аллюзия!
куда нам до литераторов с нашими «блатными песнями про север дальний»!
одна надежда на:
QUOTE писал(а):и не важно то, что мы пока
говорим на разных языках
мы в непониманья облаках
друг друга найдём
© группа «дилижанс» (точнее не знаю, а гугль вообще скромничает)·
Писать безграмотно - значит посягать на время людей, к которым мы адресуемся, а потому совершенно недопустимо в правильно организованном обществе. © Щерба Л. В., 1957
при сбоях форума см.блог
Спасибо сказали:

Аватара пользователя
aiming
Сообщения: 374
ОС: DEBIAN 6

Re: текстовые редакторы для сочинительства

Сообщение aiming » 28.05.2012 02:06

sash-kan писал(а):
28.05.2012 00:24
одна надежда на:
и не важно то, что мы пока
говорим на разных языках
мы в непониманья облаках
друг друга найдём
© группа «дилижанс» (точнее не знаю, а гугль вообще скромничает)·

Угу, учтите, каждая строчка с большой буквы, после "языках" либо "-", либо запятая(в зависимости от того, что хотел сказать автор).
В данном случае текст(значение) расплывается.
никто не запомнит тебя за твои мысли.
Спасибо сказали:

Аватара пользователя
alv
Бывший модератор
Сообщения: 7268
Статус: Пенсионер в законе
ОС: Cintu

Re: текстовые редакторы для сочинительства

Сообщение alv » 28.05.2012 02:25

watashiwa_darede... писал(а):
24.05.2012 15:56
Как только они постигают стиль работы с инструментом, у них сразу пропадает охота это описывать.

Я и говорю - синдром Джека Лондона. Но почему-то в наибольшей степени он свойственнен именно емаксерам и вимерам. Вопрос: почему?
drBatty писал(а):
27.05.2012 17:02
тут ВНЕЗАПНО оказывается

а ещё им свойственно делать вид, что они не понимают, о чём идёт речь :)

drBatty писал(а):
27.05.2012 17:34
что там было вместо неё у уважаемого alv 15 лет назад даже сложно представить

Я разумеется не помню, что там было.
Но вот одно помню совершенно точно: достоинства вима и емакса доказывались точно теми же словами, что и сейчас. Вне зависимости от наличия или отсутствия каких бы то ни было фич.

Bizdelnick писал(а):
27.05.2012 23:11
в практически всех wiki, например

Хороший пример повествовательного литературного текста :)
Спасибо сказали:

watashiwa_daredeska
Бывший модератор
Сообщения: 4038
Статус: Искусственный интеллект (pre-alpha)
ОС: Debian GNU/Linux

Re: текстовые редакторы для сочинительства

Сообщение watashiwa_daredeska » 28.05.2012 06:12

alv писал(а):
28.05.2012 02:25
Вопрос: почему?
watashiwa_darede... писал(а):
24.05.2012 15:56
Ибо бесполезно. Если просто перечислить полезные фичи, которыми они пользуются, этого не оценит никто, кроме тех, кто уже и так emacs'ер. Если начинать описывать удобный стиль работы, то это только отвратит потенциальных пользователей, ибо нет ничего страшнее призывов изменить привычки. Это каждый должен решить и сделать сам для себя.
Спасибо сказали:

Аватара пользователя
alv
Бывший модератор
Сообщения: 7268
Статус: Пенсионер в законе
ОС: Cintu

Re: текстовые редакторы для сочинительства

Сообщение alv » 28.05.2012 11:13

watashiwa_darede...
Раз уж дело дошло до самоцитирования:
alv писал(а):
24.05.2012 13:40
Синдром Джека Лондона
... он затрагивает в основном именно vim/emacs. Пользователи других программ (не обязательно редакторов) обычно не считают для себя впадлу описать детали работы в программах, которые они любят, знают и эффективно используют.
Спасибо сказали:

Аватара пользователя
Bizdelnick
Модератор
Сообщения: 16125
Статус: grammatikführer
ОС: Debian GNU/Linux

Re: текстовые редакторы для сочинительства

Сообщение Bizdelnick » 28.05.2012 11:39

alv писал(а):
28.05.2012 02:25
Хороший пример повествовательного литературного текста

ОК, на lib.ru. Так лучше?
Не понимаю, какое отношение оформление текста имеет к его повествовательности и литературности.
Пишите правильно:
в консоли
вкупе (с чем-либо)
в общем
вообще
в течение (часа)
новичок
нюанс
по умолчанию
приемлемо
проблема
пробовать
трафик
Спасибо сказали:

watashiwa_daredeska
Бывший модератор
Сообщения: 4038
Статус: Искусственный интеллект (pre-alpha)
ОС: Debian GNU/Linux

Re: текстовые редакторы для сочинительства

Сообщение watashiwa_daredeska » 28.05.2012 13:18

alv писал(а):
24.05.2012 13:40
Пользователи других программ (не обязательно редакторов) обычно не считают для себя впадлу описать детали работы в программах, которые они любят, знают и эффективно используют.
Можно пример, чтобы было хотя бы понятно, что имеется в виду? А то для Emacs есть info (на русский, правда, только очень старая версия переведена), есть встроенная справка по командам, есть EmacsWiki, есть сторонние описания разного качества, включая и указанный выше Emacs for Writers. Ну, разве что платных курсов «MS Word Emacs за 2 недели» нет.
Спасибо сказали:

Аватара пользователя
drBatty
Сообщения: 8735
Статус: GPG ID: 4DFBD1D6 дом горит, козёл не видит...
ОС: Slackware-current

Re: текстовые редакторы для сочинительства

Сообщение drBatty » 28.05.2012 13:44

alv писал(а):
28.05.2012 11:13
Синдром Джека Лондона
... он затрагивает в основном именно vim/emacs. Пользователи других программ (не обязательно редакторов) обычно не считают для себя впадлу описать детали работы в программах, которые они любят, знают и эффективно используют.


Вы так и не сказали, КАКИЕ детали вас интересуют?
За то сказали, что:
alv писал(а):
27.05.2012 15:50
Повторяю в 100500 раз - пробовал почти 15 лет назад. И больше пробовать не буду. Потому что тот же результат достигается гораздо проще в других редакторах.

откуда следует вывод, что вы не любите vim/emacs исключительно из религиозных соображений, ваш Б-г вам не вилит оскверняться. Ну либо вас в детстве укусил злобный емакер, и у вас развилась емакофобибия, которая потом включила в себя ещё и вимофобию (видимо эта ваше перверзия заставила вас читать и участвовать в СО vim vs emacs).

ЗЫЖ а причём тут Джек Лондон?
http://emulek.blogspot.ru/ Windows Must Die
Учебник по sed зеркало в github

Скоро придёт
Осень
Спасибо сказали:

Аватара пользователя
alv
Бывший модератор
Сообщения: 7268
Статус: Пенсионер в законе
ОС: Cintu

Re: текстовые редакторы для сочинительства

Сообщение alv » 28.05.2012 14:00

Bizdelnick писал(а):
28.05.2012 11:39
какое отношение оформление текста имеет к его повествовательности и литературности.

Самое прямое. Когда автор начинает думать об оформлении, он забывает о поветсвовательности и литературности.

Bizdelnick писал(а):
28.05.2012 11:39
ОК, на lib.ru.

Размещающие на lib.ru, за малым исключением, размещаемых там текстов сочиняют ещё меньше, чем авторы википедии.
Спасибо сказали:

Аватара пользователя
alv
Бывший модератор
Сообщения: 7268
Статус: Пенсионер в законе
ОС: Cintu

Re: текстовые редакторы для сочинительства

Сообщение alv » 28.05.2012 14:34

watashiwa_darede... писал(а):
28.05.2012 13:18
Можно пример, чтобы было хотя бы понятно, что имеется в виду?

В том-то и дело, что в IT-сфере очень трудно. Вот в геологии - запросто: все великие геологи были блестящими стилистами: могу назвать несколько десятков имён, но они тебе ничего не скажут.

А в IT надо лезть в дебри времени и пространства этой сферы.
Но так, навскидку:
Сейдж. Приёмы профессиональной работы в UNIX - это пожалуй ближе всего по стилю
Нортон, Питер, известный. Программно-аппаратная реализация IBM PC
Пайк и Керниган. UNIX. Универсальная среда программирования

Конкретная тема и год издания значения не имеют. Важно, что это те самые "нужные книжки", после которых хочется лезть в это дело глубже.

А ближе к теме - Володя Попов некогда написал цикл статей про Vim. Написал так, что захотелось попробовать и применить. Попробовал. Применил. Понял, что не моё и не для моих целей.
Больше пробовать не буду.
Это и Вам ответ, drBatty
watashiwa_darede... писал(а):
28.05.2012 13:18
для Emacs есть info

А вот это просто блеск!
Ни один здравомыслящий человек info читать не будет ни про что - разве что от безвыходности и очень сильной мотивации.
Кстати, для emacs альтернативы в других форматах нет.
Для большинства других - есть
Спасибо сказали:

Аватара пользователя
sash-kan
Администратор
Сообщения: 13939
Статус: oel ngati kameie
ОС: GNU

Re: текстовые редакторы для сочинительства

Сообщение sash-kan » 28.05.2012 14:49

alv писал(а):
28.05.2012 14:34
Кстати, для emacs альтернативы в других форматах нет.
google://emacs documentationпервая ссылка
каких форматов там не хватает? fiction book?
(даже печатная версия упомянута: You can also purchase a printed copy from the FSF store.)

alv писал(а):
28.05.2012 14:34
Ни один здравомыслящий человек info читать не будет
про pinfo я уже, кажется, упоминал?
Писать безграмотно - значит посягать на время людей, к которым мы адресуемся, а потому совершенно недопустимо в правильно организованном обществе. © Щерба Л. В., 1957
при сбоях форума см.блог
Спасибо сказали:

Аватара пользователя
alv
Бывший модератор
Сообщения: 7268
Статус: Пенсионер в законе
ОС: Cintu

Re: текстовые редакторы для сочинительства

Сообщение alv » 28.05.2012 14:50

sash-kan писал(а):
28.05.2012 14:49
alv писал(а):
28.05.2012 14:34
Кстати, для emacs альтернативы в других форматах нет.
google://emacs documentationпервая ссылка
каких форматов там не хватает? fiction book?
(даже печатная версия упомянута: You can also purchase a printed copy from the FSF store.)

Значит, исправились :)
Хотя ты уверен, что это полноценная альтернатива?
Потому что и man, и html по нему были всегда - только это было очень урезанное издание info.
Спасибо сказали:

Аватара пользователя
sash-kan
Администратор
Сообщения: 13939
Статус: oel ngati kameie
ОС: GNU

Re: текстовые редакторы для сочинительства

Сообщение sash-kan » 28.05.2012 14:59

watashiwa_darede... писал(а):
28.05.2012 13:18
Ну, разве что платных курсов «MS Word Emacs за 2 недели» нет.
есть лучше: http://www.amazon.com/Sams-Teach-Yourself-...s/dp/0672315947

alv писал(а):
28.05.2012 14:50
ты уверен, что это полноценная альтернатива?
альтернатива чему?
содержимому emacs.info.tar.gz? так он там тоже перечислен — все файлы на страничке сгенерированы из одного источника·
Писать безграмотно - значит посягать на время людей, к которым мы адресуемся, а потому совершенно недопустимо в правильно организованном обществе. © Щерба Л. В., 1957
при сбоях форума см.блог
Спасибо сказали:

Аватара пользователя
alv
Бывший модератор
Сообщения: 7268
Статус: Пенсионер в законе
ОС: Cintu

Re: текстовые редакторы для сочинительства

Сообщение alv » 28.05.2012 15:05

sash-kan писал(а):
28.05.2012 14:59
все файлы на страничке сгенерированы из одного источника·

Значит, был не прав, признаю. И они исправились. Видимо, осознали, что их info никто не читает.

sash-kan писал(а):
28.05.2012 14:49
про pinfo я уже, кажется, упоминал?

Не помню
Это что, следующая венршина GNU'той мысли после info?
Спасибо сказали:

Аватара пользователя
drBatty
Сообщения: 8735
Статус: GPG ID: 4DFBD1D6 дом горит, козёл не видит...
ОС: Slackware-current

Re: текстовые редакторы для сочинительства

Сообщение drBatty » 28.05.2012 15:07

alv писал(а):
28.05.2012 14:34
А ближе к теме - Володя Попов некогда написал цикл статей про Vim. Написал так, что захотелось попробовать и применить. Попробовал. Применил. Понял, что не моё и не для моих целей.
Больше пробовать не буду.
Это и Вам ответ, drBatty

ну я вообще-то не так давно начал использовать Vim, т.ч. в отряд вимофилов и фанатегов вы мну зря записываете. Дело всё в том, что писать не по-русски я вообще не умею, хоть как-то пытаюсь по-русски, а этот ваш vim всего несколько лет назад был негоден для написания текстов с русскими словами. Ну какой смысл в w, если эта команда слово за СЛОВО не считает?! Однако, сейчас это вполне годный и полезный инструмент для русского человека, который что-то пишет. О чём я вам в очередной раз и рассказываю. А вы таки меня не слушаете :( ИЧСХ, принципиально - "не буду, и всёёёё!!!!11".
alv писал(а):
28.05.2012 14:34
А вот это просто блеск!
Ни один здравомыслящий человек info читать не будет ни про что - разве что от безвыходности и очень сильной мотивации.

почему? очень интересное и полезное чтение. Даже с юмором.
хотя конечно в html это было-бы удобнее, но... традиция...
alv писал(а):
28.05.2012 14:34
Кстати, для emacs альтернативы в других форматах нет.
Для большинства других - есть

кстати, для vim только одна альтернатива - это встроенная справка. Есть и по-русски, вот только... Тоже читабельна исключительно в Vim'е...
sash-kan писал(а):
28.05.2012 14:49
про pinfo я уже, кажется, упоминал?

ну вот...


alv писал(а):
28.05.2012 15:05
Это что, следующая венршина GNU'той мысли после info?

pinfo - curses based lynx-style info browser
http://emulek.blogspot.ru/ Windows Must Die
Учебник по sed зеркало в github

Скоро придёт
Осень
Спасибо сказали:

Аватара пользователя
alv
Бывший модератор
Сообщения: 7268
Статус: Пенсионер в законе
ОС: Cintu

Re: текстовые редакторы для сочинительства

Сообщение alv » 28.05.2012 15:12

drBatty писал(а):
28.05.2012 15:07
этот ваш vim всего несколько лет назад был негоден для написания текстов с русскими словами

Если Вы почитаете статьи Попова десятилетней примерно давности, то совершите для себя открытие: этот Ваш vim уже тогда бвыл пригоден для текстов с русскими словами.
Просто уже тогда были редакторы, более к тому пригодные.
drBatty писал(а):
28.05.2012 15:07
А вы таки меня не слушаете

Потому что от всех вот уже много лет я слышу одно и то же.
Спасибо сказали:

Аватара пользователя
drBatty
Сообщения: 8735
Статус: GPG ID: 4DFBD1D6 дом горит, козёл не видит...
ОС: Slackware-current

Re: текстовые редакторы для сочинительства

Сообщение drBatty » 28.05.2012 15:32

alv писал(а):
28.05.2012 15:12
Если Вы почитаете статьи Попова десятилетней примерно давности, то совершите для себя открытие: этот Ваш vim уже тогда бвыл пригоден для текстов с русскими словами.
Просто уже тогда были редакторы, более к тому пригодные.

фишка в том, что я тогда уже читал эти статьи, и пробовал. И тоже решил как и вы, что игра не стоит свеч.
alv писал(а):
28.05.2012 15:12
Потому что от всех вот уже много лет я слышу одно и то же.

от меня вы могли-бы услышать тоже самое, что пишете сейчас. Просто мне была нужна IDE в замен kDevelop, который временно сдох на грани KDE3->KDE4, и ВНЕЗАПНО выяснилось, что vim теперь годен не только как IDE.
http://emulek.blogspot.ru/ Windows Must Die
Учебник по sed зеркало в github

Скоро придёт
Осень
Спасибо сказали:

Аватара пользователя
alv
Бывший модератор
Сообщения: 7268
Статус: Пенсионер в законе
ОС: Cintu

Re: текстовые редакторы для сочинительства

Сообщение alv » 28.05.2012 17:20

drBatty писал(а):
28.05.2012 15:32
Просто мне была нужна IDE в замен kDevelop

А мне не нужна :)
drBatty писал(а):
28.05.2012 15:32
ВНЕЗАПНО выяснилось, что vim теперь годен не только как IDE

О чём я и говорю - Вы сначала освоили vim как IDE, а его функционал как редактора просто текстов получили в качестве бесплатного приложения.
Но тот, кому функции IDE не нужны, этого делать никогда не будет.
Потому что есть много редакторов, которые таковыми являются без всяких IDE.
Спасибо сказали:

Аватара пользователя
sash-kan
Администратор
Сообщения: 13939
Статус: oel ngati kameie
ОС: GNU

Re: текстовые редакторы для сочинительства

Сообщение sash-kan » 28.05.2012 17:44

alv писал(а):
28.05.2012 15:05
И они исправились. Видимо, осознали, что их info никто не читает.
webarchive впервые сохранил эту страницу 2003-11-21: http://web.archive.org/web/20031121154602/...nual/emacs.html
на странице написано: last updated April 30, 2002
подозреваю, что авто-сгененерирована впервые она была задооолго до этой даты…

собственно, по такому принципу и организована документация большинства проектов, входящих в gnu, уже много-много лет…

alv писал(а):
28.05.2012 15:05
Это что, следующая венршина GNU'той мысли после info?
да, очень гнутомыслящий товарищ по имени Przemek Borys написал её много лет назад и выложил на sf:
QUOTE писал(а):Pinfo is an info file viewer. It was created when the author, Przemek Borys, was very depressed trying to read gtk info entries using the standard tools.
нынче поддерживается debian-ом, насколько я понимаю: https://alioth.debian.org/projects/pinfo/
кстати, reader-ов для формата texinfo таки есть больше двух: http://en.wikipedia.org/wiki/Info_(Unix)
Писать безграмотно - значит посягать на время людей, к которым мы адресуемся, а потому совершенно недопустимо в правильно организованном обществе. © Щерба Л. В., 1957
при сбоях форума см.блог
Спасибо сказали:

watashiwa_daredeska
Бывший модератор
Сообщения: 4038
Статус: Искусственный интеллект (pre-alpha)
ОС: Debian GNU/Linux

Re: текстовые редакторы для сочинительства

Сообщение watashiwa_daredeska » 28.05.2012 19:31

alv писал(а):
28.05.2012 14:34
А в IT надо лезть в дебри времени и пространства этой сферы.
Но так, навскидку:
Сейдж. Приёмы профессиональной работы в UNIX - это пожалуй ближе всего по стилю
Нортон, Питер, известный. Программно-аппаратная реализация IBM PC
Пайк и Керниган. UNIX. Универсальная среда программирования
Т.е. ты ставишь редактор Emacs в один ряд с Unix и целой платформой PC? Это ли не признание! :)
А если серьезнее, то:
1. Не знаю, как там Рассел Сейдж, но Пайк, Керниган и Нортон — разработчики. И книги написали для разработчиков, а не для писателей. Книжка Сейджа тоже не для писателей, надо сказать. И геологи, о которых ты говоришь, тоже явно писали не о ремонте ДВС в условиях крайнего севера, а о том, чем занимались профессионально — о геологии. Так что в плане освещения редакторов в свете писательского труда — все претензии к писателям же.
2. Видно, что хорошая литература была написана за деньги и кроме собственно писателя там наверняка поработала целая толпа редакторов/корректоров/стилистов и т.п.
3. За деньги пишут про то, что хорошо продается. И для тех, кому продается. Редактор, да еще и специально для писателей — явно не баблоносная тема.
4. Вся свободная документация и литература написана членами сообщества. Разработки также сделаны членами сообщества либо по заявкам сообщества.

Итого: отсутствие литературы о редакторах для писателей объясняется лишь чрезвычайной меркантильностью самих писателей.

alv писал(а):
28.05.2012 14:34
Ни один здравомыслящий человек info читать не будет
Да судя по дискуссии, «здравомыслящий» человек вообще ничего читать не будет, если его сильно не попросят, а лучше еще и приплатят за прочтение. Ведь каждый «здравомыслящий» человек уже умеет пользоваться редактором (что в нем сложного-то?), и читать, а тем более покупать книжки про редактор — это совершеннейшая глупость.
Спасибо сказали:

Аватара пользователя
taaroa
Сообщения: 1319

Re: текстовые редакторы для сочинительства

Сообщение taaroa » 29.05.2012 13:33

:wq
Спасибо сказали:

Аватара пользователя
Yaros
Сообщения: 500
ОС: Debian Wheezy / Gentoo

Re: текстовые редакторы для сочинительства

Сообщение Yaros » 29.05.2012 15:29

alv писал(а):
28.05.2012 14:00
Bizdelnick писал(а):
28.05.2012 11:39
какое отношение оформление текста имеет к его повествовательности и литературности.

Самое прямое. Когда автор начинает думать об оформлении, он забывает о поветсвовательности и литературности.

Тогда vim должен рулить и педалить всех: особенности управления таковы, что именно подобный процесс работы наиболее удобен: сначала все пишем, потом, когда написали/ниче в голову не лезет, редактируем.
Но это мое мнение.
=========
=Мой блог. =
=========
Gentoo-ниасилятар
Спасибо сказали: